（2017）陕0626民初51号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-25

案件名称

梁小军与武忠华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴起县人民法院

所属地区

吴起县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁小军,武忠华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初51号原告：梁小军，男，1973年1月18日生，汉族，住吴起县。委托诉讼代理人：白长安，男，1963年10月15日生，汉族，住吴起县。被告：武忠华，男，1981年9月11日生，汉族，住吴起县。原告梁小军与被告武忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军及委托诉讼代理人白长安到庭参加了诉讼，被告武忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金34万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武忠华于2015年4月3日因资金周转困难向原告梁小军借款34万元，并出具了借条一张。后原告梁小军向被告武忠华多次催要该笔借款，被告武忠华一直借故拖延不予归还。为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告武忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告向本院提交了证据，被告武忠华，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院依法进行了审核，并与相关知情人高贵、王龙荣进行了调查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，经本院核查其电话号码，亦不是被告武忠华本人，故不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告武忠华因作生意资金周转困难向原告梁小军借款，原告分三、四次将34万元借于被告，被告于2015年4月3日给被告出具借据一张，载明“今借到梁小军现金￥340000元整，叁拾肆万元。月息为0.02分。借款期限一年。借款人：武忠华，2015.4.3”。原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武忠华给原告梁小军出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽借条署名为武中华，经与原告核实，其为武忠华。关于利息，虽证据上显示为月息0.02分，但结合当地民间借贷交易习惯，应认定为月利率为20‰，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小军借款本金34万元及利息（利息以本金34万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月3日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告武忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　李明磊二〇一七年四月六日书记员　　陈国庆 来源：百度搜索“”