（2017）湘1322民初122号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-15

案件名称

刘质彬与刘升平、刘尽勇买卖合同纠纷就在一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘质彬,刘升平,刘尽勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初122号原告刘质彬，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘升平，男。被告刘尽勇，男。原告刘质彬与被告刘升平、刘尽勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘升平、刘尽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款60550元及利息；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告刘升平、刘尽勇合伙经营新化县琅塘镇五星电子陶瓷厂，原告系电子陶瓷原材料供应商，因被告方资金周转困难，陆陆续续赊欠原告货款，至2008年6月20日，双方进行结算，被告方共欠原告货款62450元，因被告无力支付现金，出具了借据，并承诺2008年年底前还清。到期后，原告多次派员催讨，被告刘升平于2011年11月21日支付了900现金，2016年5月16日支付了1000元，现两被告尚欠60550元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系电子陶瓷原材料供应商，被告刘升平、刘尽勇合伙经营新化县琅塘镇五星电子陶瓷厂，被告方陆陆续续向原告赊欠原材料，至2008年6月20日，原、被告双方进行结算，被告方共欠原告货款62450元，因被告方无力支付现金，向原告出具了借据，并承诺2008年年底前支付到位。到期后，原告多次派员催讨，被告刘升平于2011年11月21日支付了900现金，2016年5月16日支付了1000元。并在借据上注明：”计划至2017年底前还清，2016年5月16日付现金1000元”的字样，现两被告尚欠60550元。以上事实，有被告方向原告出具的借据，及证人杨玖林、陈海军的证词相互佐证，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告向被告提供原材料，虽没有书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告提供了原材料，经结算后由被告向原告出具了结算凭证，原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖关系受到法律保护，被告应当履行偿还货款的义务。被告方在约定期限内未予偿还，近十年的时间，被告方只陆续偿还了货款1900元，已属违约，故本院对原告要求被告支付货款60550元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘升平、刘尽勇于本判决生效后十日内给付原告刘质彬货款60550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1310元，由被告刘升平、刘尽勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审　判　长　　李红宁人民陪审员　　刘少长人民陪审员　　刘辉辉二〇一七年四月六日代理书记员　　曾　颖 来自