（2016）陕0112民初11024号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-12

案件名称

陈炳荣与王贤宝、李粉盈民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈炳荣,王贤宝,李粉盈

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11024号原告：陈炳荣，男，1947年4月4日出生，汉族。被告：王贤宝，又名王保林，男，1962年3月10日出生。被告：李粉盈，女，1965年2月20日出生，汉族。原告陈炳荣与被告王贤宝、李粉盈民间借贷一案，原告陈炳荣不服（2016）年陕01**民初1476号民事判决书，上诉后西安市中级人民法院于2016年10月21日发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈炳荣到庭参加诉讼，被告王贤宝、李粉盈经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告陈炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤宝、李粉盈归还其借款4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王贤宝与李粉盈系夫妻，2012年前租住在其家中，与其关系较好，2014年10月28日，被告投资树苗需要，向其借款3万元，并出具借条，2015年7月15日被告又以投资树苗需要先后借款1万元，承诺一个月归还，但期限届至，被告躲避不见，至今借款未偿还，遂诉至法院，请求两被告偿还借款并承担诉讼费。被告王贤宝、李粉盈未到庭亦未进行答辩。原告陈炳荣围绕其诉请向法庭提供证据：1、借条：今借到陈炳荣树苗投资人民币叁万元整，借款人王保林。此借条王保林自行书写李粉盈及身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。时间记载为2014年10月28日。2、中国工商银行存折，证明2015年7月23日取款一万元借给被告王贤宝，但没有借条。3、证人张香玲出庭作证，证明听其丈夫说陈炳荣将一万元借给了被告王贤宝。4、商州区牧户关镇香铺村村委会证明，证明王贤宝曾用名王保林，王贤宝与王保林是同一人。诉讼期间，本院依法调取原告陈炳荣工商银行2013年1月1日至2015年12月30日银行流水明细，说明显示2014年10月27日取款25000元，2015年7月23日提现一万元，经本院查询被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，被告王贤宝与李粉盈无正当理由未到庭，本院依法对原告陈炳荣提供的证据予以确认，本院认定如下：2014年被告王贤宝，以投资树苗生意为由借原告陈炳荣人民币3万元，2014年7月23日又以同样理由再次借款一万元。被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。本院认为，债务应当偿还，原告陈炳荣将其人民币出借于被告王贤宝及李粉盈，有借条及银行流水记载，原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了支付的义务，被告未按承诺还款，且长期躲避不能及时归还，显系与法相悖。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第24条之规定判决如下：被告王贤宝、李粉盈于本判决生效后二十日内偿还原告陈炳荣借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），现由被告王贤宝、李粉盈承担，于上述判决履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙芳玲人民陪审员　　刘春莲人民陪审员　　马建春二〇一七年四月六日书　记　员　　刘旭华 微信公众号“”