（2017）赣1123民初81号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-22

案件名称

刘承坤与王亲举民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘承坤,王亲举

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初81号原告：刘承坤，男，汉族，1963年3月16日出生，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王亲举，男，汉族，1976年10月27日出生，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告刘承坤与被告王亲举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘承坤及其委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王亲举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50,000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月1日开始按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告因经营需要向原告借款50,000元整，当日被告向原告出具了借条，约定2014年2月30日前归还本息。同日原告将借款50,000元以现金的方式支付给被告，切实履行了借款义务。借款到期后，被告经原告多次仍催讨未偿还借款。截至2017年1月10日，按照年利率6%的标准计算，被告已结欠原告借款本金50,000元及利息8,725元未还，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王亲举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告以家中建房需要资金为由向原告借款50,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘承坤人民币伍万元（￥50,000），此据属实。期限2014年2月30日归还本息。具借人:王亲举，二〇一三年叁月廿日”。同日原告将借款50,000元以现金的方式支付给被告。借款到期后，被告并未偿还原告借款本息，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，被告王亲举向原告刘承坤借款，被告也向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告在借条中约定还款期限为2014年2月30日，因2014年2月份没有30日，该日期约定属于常识性错误，且被告未到庭予以质证，故还款日期应推定为2014年2月28日，现被告未能按约偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亲举于本判决生效后十日内偿还原告刘承坤借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，减半收取634元，由被告王亲举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员　　祝良武二〇一七年四月六日书　记　员　　李雯琪 更多数据：搜索“”来源：