（2017）桂0224民初183号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-09-05
案件名称
龚庆林与陈灼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
融安县人民法院
所属地区
融安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚庆林,陈灼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条
全文
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初183号原告：龚庆林，男，1978年9月30日出生，仫佬族，大专文化，职工，住融安县。委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告：陈灼，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住融安县。原告龚庆林与被告陈灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告龚庆林及其委托诉讼代理人罗仕龙、被告陈灼均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付借款期限内4个月的利息18000元（4500×4个月）及逾期利息13500元（注利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月2日计算至2017年4月2日共3个月，按月利率3分计息，共13500元）以上本息合计181500元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的法律服务代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月16日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄150000元借给被告，在当日原、被告签订了借款协议一份，协议载明：大写壹拾伍万元整（150000元），借款期限：2016年8月1日起至2017年1月1日；借款利率：乙方在借款期届满内，每月1号前按照借款金额3%（￥4500元）收取利息。还款期届满后，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告有偿还能力而故意不予偿还，时至今日已逾期半个多月。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告故意不履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，因此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称，1、借款时间不准确，被告是从2015年1月份开始借钱的，借了十万元，当时是四分利息，被告一直还利息到2016年1月左右，后来2016年1月份又借了50000元。借条是后来补的；2、原告说多次要求我还款，不是事实。对于还本金没有意见，但是利息和律师费，被告不应该承担。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告与被告本是朋友关系。被告因做生意资金困难，分两次向原告借款共150000元2016年8月16日被告与原告签订借款协议》一份。《借款协议》约定借款金额为150000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年1月1日，约定借款利率为月利率3%。双方在《借款协议》第四条约定：若乙方（即被告）借款期满后未能清偿甲方（即原告）借款，又不能以其他方式在合同期内归还甲方借款，甲方有权将乙方名下所有资产变卖或以其他方式处置。如不足以偿还借款本息部分，甲方有权继续追索，直到乙方还清甲方全部借款本息及追偿的费用（诉讼费、律师费等一切相关费用）。《借款协议》签订后，被告并未按照约定向原告支付利息，在借款期限届满后，亦未按期向原告归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、本案利息应当如何计算？2、原告要求被告支付律师费是否有法律依据？本院认为，被告向原告借款150000元，有《借款协议》为凭，被告对《借款协议》没有异议，双方借贷关系成立，借款150000元应当归还。关于利息，因双方在《借款协议》上对利息已作明确约定，因此对于原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。但根据法律规定，借贷双方约定的利息应当不超过年利率24%，现原告要求被告按月利率3%支付借款期间利息以及逾期还款利息，对于过高部分，本院不予支持，本案利息应当按月利率2%计算。对于原告要求被告自借款之日（即2016年8月1日）起支付利息至借款本金还清时止，被告亦认可出具借条之后从未支付利息给原告，因此对原告该主张本院予以支持。关于律师费，因双方在《借款协议》上对此项作出了约定，因此被告应当承担原告因追偿债务发生的律师费。根据原告提供的《委托代理合同》，原告委托诉讼代理人收取的6000元律师费包括一审阶段及执行阶段的费用，按照原告的主张，一审和执行阶段的代理费各为3000元，因本案强制执行程序尚未发生，故本院对执行阶段的代理费用不予支持，对于一审发生的代理费用3000元，本院认为未违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈灼应当归还原告龚庆林借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）；二、被告陈灼应当支付原告龚庆林律师代理费3000元；三、驳回原告龚庆林其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费减半收取计1170元，由原告龚庆林负担164元，被告陈灼负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 罗远荣二〇一七年四月六日书 记 员 杨家富 来源：