（2017）粤1624民初145号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-13

案件名称

陈锦朋与曾康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

和平县人民法院

所属地区

和平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈锦朋,曾康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

文书内容广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1624民初145号原告：陈锦朋，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：陈湃，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告：曾康，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告陈锦朋与被告曾康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦朋的委托诉讼代理人陈湃到庭参加诉讼，被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾康归还原告借款本金人民币50000元；2、请求法院判决被告支付原告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年1月16日以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告念在朋友之情向亲戚朋友借款50000元再借给被告曾康，被告曾康当即立具《借款条》一份交由原告收执。但被告借款后没有还款，原告甚至联系不了被告，致使原告多次催讨被告还款无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告陈锦朋与被告曾康是朋友关系。2015年1月16日，被告曾康因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并于当天立具《借款条》一份交由原告收执，《借款条》载明：“兹有本人曾康因生意需要向陈锦朋借现金人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元。借款人：曾康，担保人：陈海心，2015年1月16日，此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆由借款人承担”。原、被告双方未约定利息和还款日期。借款后，被告曾康一直没有还款，经原告多次催促被告还款，但被告至今未予归还。本院认为，被告曾康向原告陈锦朋借款50000元，有原告提供的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告立具的《借款条》未约定利息，故原告要求被告支付其自借款之日起按照每月2%利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可以支持自主张权利之日起按照年利率6%计算的利息。被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾康应于本判决生效后十日内归还原告陈锦朋借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月28日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、驳回原告陈锦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员　　袁稳定二〇一七年四月六日书记员　　黄嘉丽 来源：百度搜索“”