（2016）粤0402民初8206号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-10-16
案件名称
张敏宇与李钢、李杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张敏宇,李钢,李杰,深圳市迈仕特五金制品有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8206号原告：张敏宇，男，汉族，1971年10月27日出生，住珠海市香洲区。被告：李钢，男，汉族，1970年5月26日出生，住化州市红峰农场。被告：李杰，女，汉族，1979年6月21日出生，住高州市宝光街道。被告：深圳市迈仕特五金制品有限公司。住所地:深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路永丰恒工业园**号之二。法定代表人：李杰。原告张敏宇诉被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏宇到庭参加诉讼，被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1.判令被告向原告支付借款本金人民币37200元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金37200元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月31日起至实际付清之日止）；3.判令被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告李钢、李杰签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币37200元，借款期限自2014年3月31日起至2014年10月1日止，合计六个月。借款合同约定本次借款利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算，逾期还款则应自逾期之日起按日利率百分之五支付罚息（现原告自愿按照年利率24%计算逾期付款利息）。被告深圳市迈仕特五金制品有限公司为被告李钢、李杰的借款行为提供了担保。2014年3月31日，原告按约定将借款人民币37200元以现金方式交予被告李钢、李杰，被告李钢、李杰收款后出具了收款收据。借款合同到期后，原告多次与三被告进行沟通，但却一直无法联系上被告，即截止至今，原告仍未得到被告关于偿还欠款的任何答复。故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、借款合同；2、收款收据；3、担保合同。被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司未答辩，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告与三被告签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方（共同借款人）李钢、李杰，因自身需要向乙方（资金出借人）张敏宇申请借款。借款金额为人民币叁万柒仟贰佰元整（现金支付叁万柒仟贰佰元整）。借款期限自2014年3月31日起至2014年10月1日止，利息按中国人民银行公布的一年期银行利率的四倍计算。甲方如未按本合同规定时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率百分之五支付罚息。被告李钢、李杰在合同下方“甲方”处签名捺印，原告在“乙方”处签名捺印，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在“借款担保人”处盖章，并由被告李钢、李杰签名。落款日期为2014年3月31日。同日，被告李钢、李杰出具《借款借据》一份，载明：本人今收到张敏宇借款人民币叁万柒仟贰佰元整。本人保证在2014年10月1日准时归还上述借款本金及相应利息。被告李钢、李杰在“共同借款人”处签名捺印。同日，原告与三被告签订《担保合同》一份，主要内容为：甲方（共同借款人）李钢、李杰，乙方（资金出借人）张敏宇。根据李钢与张敏宇签订的《借款合同》的约定，李钢、李杰为借款人向张敏宇借款所申请的期限为6个月，金额为人民币叁万柒仟贰佰元整借款提供担保。张敏宇凡因履行《借款合同》向李钢、李杰行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围之内，包括借款本金、利息、罚息、付息、违约金。被告李钢、李杰在合同下方共同借款人、法人代表或授权代表处签名捺印，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在“借款担保人”处盖章。原告在庭审中陈述：原告与被告从小就认识，也是大学同学。被告李钢和被告李杰亦是朋友，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司的法定代表人以前是被告李钢，后来改成了李杰。被告李钢和被告李杰是同时向原告借钱的，都在合同上签了名字，原告认为被告李钢和李杰是共同借款人。《借款合同》上被告李杰有两个签名是因为一开始李杰写的很潦草，我就要求她重新用正楷写一个名字。借款后两被告均未还过任何本金和利息，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司亦未承担担保义务，原告在多次催款后未果，后已无法联系各被告，遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李钢、李杰因资金需要向原告张敏宇借款，并先后签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款合计人民币37200元。原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法有效，订约各方均应全面履行。原告张敏宇实际向被告李钢、李杰支付出借款项人民币37200元，借款人李钢、李杰则应依约履行付息还本的义务，但被告李钢、李杰在借款后未依约偿还本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币37200元及以借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月31日起计至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在《担保合同》的借款担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告李钢、李杰未能依约全额还款，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司应当承担相应担保责任。被告深圳市迈仕特五金制品有限公司承担保证担保责任后，有权向被告李钢、李杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钢、李杰于本判决生效之日起十日内共同向原告张敏宇偿还借款人民币37200元及利息（以借款本金37200元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月31日计至付清之日止）；二、被告深圳市迈仕特五金制品有限公司就被告李钢、李杰对原告张敏宇所负上述全部债务承担连带保证责任，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司承担保证担保责任后，有权向被告李钢、李杰追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 林少菁人民陪审员 梁敏子二〇一七年四月六日书 记 员 陈丽诗彭念念 微信公众号“”