（2017）陕0103民初2112号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-26

案件名称

原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告廉秦生信用卡纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招商银行股份有限公司信用卡中心,廉秦生

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：廉秦生，男，1983年11月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告廉秦生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告廉秦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告廉秦生2014年8月26日始向其申请办理了卡号为5187187114668642的信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），。截止2016年7月19日被告廉秦生因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计99517.66元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计99517.66元（截止2016年7月19日，欠款本金89996.71元，利息4757.78元，费用4763.17元），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告廉秦生承认原告诉称属实，但辩称其之前一直按时还款，现欠款系他人拿其信用卡消费，后来他人也承诺还款、其予手机录像证明。现在其由于被刑事拘留，暂羁押于未央区看守所内，无法及时还款，等出狱后会及时还款，希望原告能够理解并给其一定的宽限期。经审理查明:2014年8月12日，被告向原告申请办理了卡号为5187187114668642的信用卡一张，双方签订了合约，后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年7月19日，尚欠本金89996.71元、利息4757.78元、费用4763.17元。上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称其关押于未央区看守所，暂无法履行还款义务，希望原告能给予一定的宽限期，原告未明确承诺，故该辩称本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告廉秦生偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月19日欠款本金89996.71元、利息4757.78元、费用4763.17元，共计99517.66元；并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　吴海玲二〇一七年四月六日书记员　　李　江 更多数据：搜索“”来源：