（2017）粤20民辖终113号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2018-07-12

案件名称

中山市益泰房地产开发有限公司、冯汉松不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

广东省中山市中级人民法院

所属地区

广东省中山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中山市益泰房地产开发有限公司,冯汉松,广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终113号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯汉松，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村“晶都花园”5幢一楼。主要负责人：陈文彬。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人冯汉松、原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分���司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人冯汉松答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据公示的被告工商注册登记信息，被告的住所地为中山市东凤镇，因此，一审法院对本案具有管辖权。原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，���定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　程建峰审判员　　何亚成审判员　　秦　燕二〇一七年四月六日书记员　　梁思齐 来自：