（2017）豫1724民初1085号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-04-28
案件名称
桂凤霞与何梦雨、李世英劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
正阳县人民法院
所属地区
正阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桂凤霞,何梦雨,李世英,李志中
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1085号原告桂凤霞，女，汉族，1970年5月17日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告何梦雨，男，汉族，1958年1月7日出生，住正阳县。被告李世英，女，汉族，1960年3月15日出生，住址同上，系被告何梦宇之妻。被告李志中，男，汉族，1977年10月1日出生，住正阳县，系李世英之弟。原告桂凤霞诉被告何梦雨、李世英、李志中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶瑞民和被告何梦雨、李志中到庭参加了诉讼，被告李世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月份请原告给其位于汝南埠镇××村的收粮场地搭建收粮仓钢棚，顶板：463平方，每平方70元，共计32410元，墙板：200平方，每平方45元，共计9000元，顶板加墙板共计41410元。工程完结后原告多次找被告催要此工程款，被告以无钱为由至今仍未偿还。为此，特诉至法院，要求被告偿还搭建收粮仓钢棚的工程款共计41410元，并承担期间的银行利息。被告何梦雨辩称，搭建钢棚属实，但金额不属实，大概是40000元，搭棚子款已归还，并将欠条收回了。被告李志中辩称，同何梦雨意见。被告李世英未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告及其丈夫胡建军共同从事搭建钢结构厂棚生意。被告何梦雨、李世英、李志中三人合伙在正阳县汝××镇××村从事粮油收购。2015年4月，三被告通过崔庚（慎水乡刘庄村人）介绍，由原告丈夫胡建军给三被告位于正阳县汝××镇××村粮油收购点搭建钢结构厂棚，2016年9月份原告丈夫胡建军因病去世，双方就该款项支付与否发生争执。原告提供证据证明搭建钢结构厂棚的相关数据“顶板：463平方，每平方70元，计款32410元，墙板：200平方，每平方45元，计款9000元，合计41410元”，拟证明三被告欠款事实成立。被告何梦雨、李志中辩称施工结束后，与原告丈夫结算结果应付原告款项40000元，当庭提供还款后收回的由被告李志中于2014年4月25日给原告丈夫出具的一张39000元欠条，拟证明施工结算日期及结算时原告丈夫让出1000元，将欠款39000元还给原告丈夫的事实。原告的施工人员王继伟当庭提供2014年5月7日施工时的用手机拍摄的照片，证明当天还在继续施工，之后10多天才结束。被告何梦宇当庭辩称2015年5月份，在介绍人崔庚所在的粮油收购点当场以现金的形式还给原告的丈夫，后又辩称还给崔庚了，而原告当庭提供2016年10月25日与被告何梦宇、李世英的手机通话录音中，被告何梦宇、李世英陈述是应原告的丈夫的要求，由被告李世英把此款还给崔庚。另查明1、被告提供李志中当庭提供的其于2014年4月25日给原告丈夫出具的一张39000元欠条，边缘不完整，有明显字迹被撕掉；2、本院庭后到崔庚所在的收购点了解相关情况，崔庚全家不知去向。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，原告及其丈夫胡建军共同从事搭建钢结构厂棚生意，原告的丈夫去世，原告作为其配偶，依法单独享有向三被告追要欠款的权利。本案的审理焦点是三被告是否将搭建钢结构厂棚的欠款支付给原告，如未支付，应当支付原告多少欠款。被告何梦雨辩称在崔庚处结算花生米款时，当场以现金的形式将欠款39000元支付原告丈夫的胡建军，在庭审中又辩称在给崔庚结算花生米款时，双方通过抵账已将该款抵付给崔庚了，在手机通话录音中李世英陈述其将该款还给崔庚了。被告何梦雨提供一份2015年4月27日的给原告丈夫出具的一张欠条，拟证明施工结算日期及该款项已支付完毕的事实，而原告方在2015年5月7日还在给被告施工，同时，被告提供的欠条并不完整，欠条下方有明显字迹被撕掉，证据存在着瑕疵，该欠条在时间上、形式上不能证明还款事实成立。综上，被告所提供的证据与当庭辩称的事实自相矛盾，对被告辩称该款已经支付给原告丈夫的事实，本院不予采信。原告提供的证据证明三被告应当支付原告欠款41410元，是原告自己计算的结果，被告认可39000元，应当以三被告陈述为准，对原告要求三被告支付欠款39000元超出部分，本院不予支持。关于原告请求支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梦雨、李世英、李志中于本判决生效后十日内支付原告桂凤霞欠款39000元；二、驳回原告桂凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告负担17.5元，由被告何梦雨、李世英、李志中负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 车卫东二〇一七年四月六日书记员 杨秋生 来源：百度“”