（2017）鲁0103民初594号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-05

案件名称

赵某甲与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初594号原告：赵某甲，男，1989年9月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所实习律师，住济南市。被告：李某某，女1988年3月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人耿颖、王蕾，被告李某某及其委托诉讼代理人鹿竞超、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告李某某离婚；2、婚生子赵某乙随我共同生活，被告李某某依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：吉利汽车一辆、债务15000元。事实与理由：我与被告李某某于2011年上半年经人介绍相识，相识仅半年左右，双方即于2011年9月20日登记结婚，婚后双方于2012年6月7日共同生育一子赵某乙。由于双方婚前了解不足，婚后感情一般，自孩子出生起，经常因照料、抚养孩子的方式方法及经济问题发生争吵，并且被告李某某时常因琐事与我父母产生矛盾。双方因感情不合自2016年9月起分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务。基于以上事实，我认为双方之间的夫妻感情现已完全破裂，并无合好可能，现特诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称：我方不同意离婚，我们之间感情没有破裂，双方之间有些矛盾也都是家庭琐事，双方还是有感情的。本院经审理认定事实如下，原告赵某甲与被告李某某于2011年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月20日登记结婚，双方均系初婚。双方于2012年6月7日生育一子赵某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自生育子女后开始因子女抚养、教育及经济问题发生矛盾。2016年9月1日，双方再次因经济问题发生矛盾后，被告李某某搬离双方共同居所，双方分居至今。本院认为，原告赵某甲与被告李某某经人介绍相识后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，证实双方建立起了较好的夫妻感情。双方自被告李某某生育子女后开始因子女抚养、教育问题及经济原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，因新生命的诞生，双方夫妻间关系及与对方家人相处均需要一定时间磨合与适应。原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互包容尊重，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某甲主张与被告李某某夫妻感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某甲与被告李某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　郑　莹二〇一七年四月六日书记员　赵桂静 关注微信公众号“”