（2017）湘1081刑初41号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-27

案件名称

被告人ＸＸ犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

资兴市人民法院

所属地区

资兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2017）湘1081刑初41号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人ＸＸ，男，出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，无业，户籍地与现住地均为资兴市三都镇宝源煤矿。2005年9月5日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月13日因患癫痫病变更为监视居住。2016年1月6日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，同日资兴市人民法院决定对其逮捕，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、冯细槐组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年至2013年期间，被告人ＸＸ先后在资兴市市立中学、唐洞新区步行街、三都镇宝源煤矿多地实施盗窃，盗得现金、手机、挎包、电缆线等物，共价值人民币10065元。指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、到案经过、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、证人证言：欧某、欧阳某、陈某生、曹某勇等人的证人证言；3、被害人陈述：许某真、王某梅、金某红、胡某卫等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ的供述与辩解；5、鉴定意见：资兴市价格认证中心的鉴定意见，资兴市公安局刑事科学技术室的手印鉴定；6、勘验、检查、辨认、指认笔录；7、视频截图。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人ＸＸ在资兴市市立中学、唐洞新区新区步行街、三都镇宝源煤矿多地实施盗窃，盗得现金、手机、挎包、电缆线等物，共计价值人民币10065元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年8月12日凌晨，被告人ＸＸ从资兴市市立中学后门翻墙进入女生宿舍大楼，进入了多个女生宿舍盗窃财物，盗得被害人谢某燕一台suncorps868粉红色手机（价值270元）、一台LC翻盖手机（价值100元）、一台步步高视频学习机（价值1512元），被害人王某梅现金65元人民币和一个NOKIA手机电板（价值70元），被害人许某真一台诺基亚直板手机（价值80元），被害人曹某思现金65元人民币，被害人曹某锋现金77元人民币，一台occo手机（价值280元），被害人佘某萍一台蓝色天时达手机（价值180元）。次日，被告人ＸＸ在郴州将盗得的手机、学习机销赃，盗得的NOKIA手机电板被丢弃。2、2012年8月31日凌晨，被告人ＸＸ从资兴市市立中学后门翻墙进入女生宿舍大楼，进入了多个女生宿舍盗窃财物，盗得被害人陈某苗现金500元人民币，被害人金某敏一台索尼W508型号手机（价值360元），被害人郭某伶现金400元人民币，被害人陈某梅现金70元人民币，被害人方某现金110元人民币，被害人何某其MP5一台（价值360元），被害人金某红的一台易悠牌手机（价值400元）和现金500元人民币，被害人何某一台T**牌白色触屏手机（价值261元）。次日，被告人ＸＸ在郴州将盗得的手机、MP5销赃。3、2012年9月8日凌晨，被告人ＸＸ从资兴市市立中学后门翻墙进入女生宿舍大楼，进入了多个女生宿舍盗窃财物，盗得被害人柏某玲一台oppo牌的MP4（价值195元）、一台步步高A8学习机（价值130元），被害人何某辉的一台中兴牌手机（价值990元）、现金90元人民币。次日，被告人ＸＸ在郴州将盗得的手机、MP4销赃。4、2012年9月19日凌晨，被告人ＸＸ从资兴市市立中学后门翻墙进入女生宿舍大楼，准备再次实施盗窃时被蹲点的学校工作人员欧某、欧阳某当场抓获。5、2013年1月19日凌晨，被告人ＸＸ来到资兴市新区步行街，发现被害人胡某卫的“卡丹路”皮具店没人，于是走到该店后面，用锯片锯掉窗户钢筋爬进店内，将柜台里的160个“卡丹路”牌钱包和挎包盗走。次日，被告人ＸＸ在资兴市三都镇摆地摊销赃，共得赃款4000元人民币。6、2013年2月11日凌晨，被告人ＸＸ来到资兴市三都镇宝源煤矿绞车房，爬窗户进去，然后用事先准备好的钢丝钳子、手电筒、小扳手等作案工具将7根电缆线剪下共14米长，当ＸＸ走出宝源煤矿厂区的时候被保卫科的工作人员抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人欧某、欧阳某、陈某生、曹某勇等人的证言；被害人许某真、王某梅、金某红、胡某卫等人的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；资兴市价格认证中心的价格鉴定结论书，资兴市公安局刑事科学技术室的手印鉴定书；勘验、检查、辨认、指认笔录；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系判决宣告后发现有漏罪，依法应予数罪并罚。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己盗窃的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。与前罪所判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已先行羁押的八十一日，即从2016年11月9日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人ＸＸ犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审　判　长　　张　华人民陪审员　　张孝芳人民陪审员　　冯细槐二０一七年四月六日书　记　员　　陈　英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。关注公众号“”