（2017）浙1021民初28号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-04

案件名称

吴恩明与潘珍、林仁生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴恩明,潘珍,林仁生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初28号原告：吴恩明，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环县。被告：潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环县。被告：林仁生，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉环县。原告吴恩明与被告潘珍、林仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴恩明到庭参加诉讼，被告潘珍、林仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告吴恩明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，并按月利率0.5%从起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币40000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告潘珍、林仁生未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘珍、林仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘珍、林仁生于本判决生效后五日内偿还原告吴恩明借款本金40000元，并支付自2017年1月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告潘珍、林仁生负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　长　　阮　静人民陪审员　　林峰波人民陪审员　　张全喜二〇一七年四月六日代理书记员　　叶昭君 更多数据：