（2017）豫1424民初676号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-03

案件名称

魏云军、魏昭杰等与李德志追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏云军,魏昭杰,张国杰,吕思伍,李德志

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决（2017）豫1424民初676号原告魏云军，曾用名位云军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。原告魏昭杰，曾用名位召杰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。原告张国杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。原告吕思伍，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。被告李德志，男，1970年12月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告魏云军、魏昭杰、张国杰、吕思伍与被告李德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏云军、魏召杰、张国杰、吕思伍与被告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏云军、魏召杰、张国杰、吕思伍诉称，四原告于2015年农历2月—6月在李德志的工地干活，被告欠四原告工资共计38000元，有被告出具的欠条，经多次催要，被告不予支付，要求被告支付欠款38000元，并承担诉讼费。被告李德志辩称，1.本案的原告均是独立的债权人，应分别起诉，不应合并审理，四原告一并起诉，法院不应受理；2.政府部门为工人工资发放设立有工资保证金，被告为原告出具工资单据是为了便于工人直接从政府领取工资；3.由于被告在天津的工地严重亏损，请求原告给予相应的付款宽限。经审理查明，原告魏云军、魏昭杰、张国杰、吕思伍为被告李德志在天津打工，被告李德志欠原告魏云军、魏召杰、张国杰、吕思伍工资款共计38000元，并向其出具欠条一份，该欠条内容为“位云军带来人，张国杰工人工资还下欠5000元，大写伍仟元整；吕思伍工人工资还下欠5000元，大写伍仟元整；位召杰工人工资还下欠10000元，大写壹万元整；位云军工人工资还下欠18000元，大写壹万捌仟元整，欠款人：李德志，2015年6月25日”。后原告多次催要该款，被告至今未还，为此原告诉讼来院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李德志欠原告魏云军、魏昭杰、张国杰、吕思伍工资款38000元，有其出具的欠款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且庭审中被告认可，被告未及时归还欠款，为此产生的纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还工资款38000元，予以支持。四原告基于同一事实和同类诉讼标的提起诉讼，合并审理能够方便当事人诉讼，减少诉累，被告李德志辩称本案不应合并审理，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李德志于本判决生效后十日内支付原告魏云军、魏召杰、张国杰、吕思伍工资款共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　ＸＸ二〇一七年四月六日书记员　　王惠 微信公众号“”