（2017）陕0824民初214号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-25

案件名称

马某某与张某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初214号原告：马某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民，委托代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年7月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民，原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人郗若愚与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求判令依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告结婚36年，感情一直不和，属包办婚姻。双方婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告结婚3年后，感情就已经彻底破裂，经亲属多次调解无效，后原告看在父母、子女的情面上没有离婚，现双方已经分居8年，无法共同生活。原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产：位于靖边县政府对面楼房一处、位于靖边县王家庙建材市场东大门北侧楼房一处、位于靖边县新车站的土地及房屋、位于红柳路土地及新旧院门面和市场股份。被告张某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，被告质证有异议，且原告均未能提交证据原件进行核对，故本院不予采信；对原告提交的第二组证据，被告质证有异议，且原告未能提交其他相关证据相佐证，故本院不予采信；对原告陈述的“原、被告于1980年在靖边县新农村乡政府民政办办理了结婚登记手续。后于1980年12月26日举行婚礼并共同生活，双方婚后生育二子一女，现均已成年。”对其中“原、被告于1980年在靖边县新农村乡政府民政办办理了结婚登记手续”，被告质证无异议，但双方均未能提交婚姻登记部门出具的相关证据相佐证，故不予采信，对其中“原、被告双方于1980年12月26日举行婚礼并共同生活，双方婚后生育二子一女，现均已成年”的事实，被告质证无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告马某某与被告张某某于1980年12月26日按当地风俗举行婚礼并共同生活。原、被告生活期间于1978年9月29日生育长子马某，于1983年8月19日生育长女马某花，于1988年2月7日生育次子马某，三个子女现均已成年。双方所述家庭共同财产，因双方均未能提交真实有效的相关财产权属证明，致使本院无法查明相关财产状况。本院认为,原告马某某与被告张某某于1980年12月26日按当地风俗举行婚礼并共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本案原、被告虽未能提交双方登记结婚的有效证据，但符合事实婚姻的构成要件，已形成事实婚姻。双方婚后共同生活三十余年，所生子女均已成年，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜彼此间多年的夫妻感情，相互理解，夫妻关系仍旧可以维持，且原告未能提交足以证明双方感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　　赵伟国审判员　　苏海生审判员　　田　苗二〇一七年四月六日书记员　　白春梅 关注公众号“”