（2016）黔0201民初430号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-21
案件名称
黄振华与黄训富建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
六盘水钟山区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄振华,黄训富
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十九条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初430号原告：黄振华，男，1957年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被告：黄训富，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告黄振华与被告黄训富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托诉讼代理人刘勇，被告黄训富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付所欠挖掘机租金81000元及进出场费2600元，共计836000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》，约定原告将一台型号为320C的挖掘机出租给被告，用于“关门山水库”施工工程，合同期限自2014年12月5日至2015年3月5日止，挖掘机进出场费2600元由（承租人）被告负责。原、被告双方同时对租金进行了明确约定：“乙方按每月租金人民贰万柒仟圆（￥27000元）付给甲方租金”，同时合同对付款方式、安全责任、工作时间等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但合同履行期间，被告并未按照双方约定的付款方式向原告支付相应租金，也未向原告支付挖掘机的进出场费，直至合同租赁期届满，原告多次找被告商讨租金及进出场费事宜均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关司法解释的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄训富辩称，挖掘机租去是事实，租挖掘机后没有做过事，挖掘机进场5、6天，我就通知原告出场，但是原告并未出场，一直到合同期满才出场，产生了租金。合同时间是原告自行改过的，对于支付租金及出场费我不同意，原告和我手下的人已经谈妥同意18000元，租挖掘机我加了2000元钱的油，进场支付了1300元，出场的费用是原告自己出的，我与原告签订的合同是3个月，挖掘机就在里面停了3个月。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告黄训富向原告黄振华租赁卡特320C型挖掘机一台，双方协商一致后，于2014年12月6日签订了《工程机械租赁合同》一份，合同约定：租赁机械设备为卡特320C型；乙方（被告黄训富）向甲方（原告黄振华）承租机械的使用地点为关门山水库，机械转移到新地点，必须先取得甲方的同意，方可转移到新地点，转移机械所产生的一切费用和责任都由乙方负责；机械租赁暂定三个月，从2014年12月5日至2015年3月5日止，如租赁时间不足1月，机械的进出场费用由承租方（被告黄训富）全权负责，进出场费用为贰仟陆佰元整，超出三个月进场费乙方负责，退场甲方负责，第一个月不足按一个月计算；租金乙方按每月租金人民币贰万柒仟元整（￥：27000元）付给甲方租金；乙方在机械设备到场先支付款人民币元整（￥：元）给甲方，满30天付清本月贰万元整的租金；第二个月如需继续租用，乙方就必须一次性预付贰万元租金给甲方，满30天付清当月剩余元给甲方，继续租下去，以此为例，否则按违约处理；超出时间租金当月结清，每月剩下7000元，在挖掘机退场时结清；如乙方不按时支付租金甲方有权停止拒绝工作，乙方不得以任何借口干涉；甲方负责操作人员1名；合同还对安全责任、工作时间、食宿费等进行了约定。签订合同前一日，原告将挖掘机交付给了被告，被告也支付了机械进场费1300元。三个月后，原告自行将挖掘机拖出场，并自行支付了出场费1300元。被告租赁挖掘机后，未依约向原告支付租金，原告向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告黄振华与被告黄训富于2014年12月6日签订的《工程机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依照合同的约定履行自己的义务。双方约定如租赁时间不足1个月，机械的进出场费用由被告全权负责，超出三个月进场费由被告负责，退场费由原告负责，而原告向本院起诉时，主张进出场费用2600元均由被告承担，可见，原告已自认双方的租赁时间不足1个月，否则出场费应由原告自己负责，而不应由被告负责；此外，原告未提交证据证明其提供的机械操作人员持续工作了三个月，且原、被告双方也仅约定租期“暂定”为3个月，被告也未预付第二个月的租金，故本院依法推定被告实际租赁挖掘机的时间不足一个月。原告已向被告提供挖掘机，被告作为承租人，理应支付相应的租赁费，根据双方的约定“第一个月不足按一个月计算”，无论被告租赁挖掘机是否满一个月，均至少应向原告支付一个月的租金。但被告租赁挖掘机至今，除支付进场费1300元外，并未向原告支付过租金，根据双方签订的《工程机械租赁合同》的约定“租期暂定为3个月，如租赁时间不足1个月，机械的进出场费用由被告全权负责，进出场费用为贰仟陆佰元整，超出三个月进场费被告负责，退场原告负责，第一个月不足按一个月计算；同时还约定原告负责操作人员1名，每月满30日付清当月租金20000元，第二个月如需继续租用，被告需一次性预付租金20000元，每月剩下7000元，在挖掘机退场时结清，如被告不按时支付租金，原告有权停机拒绝工作，被告不得以任何借口干涉”，被告未预付第二个月的租金，应视为不再继续租赁，被告不支付租金的行为已违反双方的约定，构成违约，且被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告应采取适当措施防止损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，被告在满30天时没有支付租金，也未预付下月租金，被告以自己的行为表明不再继续租赁，原告有权停机拒绝工作，被告违约后，原告未采取适当措施造成损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿，原告不应要求被告支付超出一个月部分的租金。综上所述，现涉案挖掘机已出场，全额支付应付租金的条件已成就，故对原告主张的租金，本院支持一个月的租金即27000元，对原告主张超出27000元的部分租金，本院不予支持；同时，因租期不足一个月，挖掘机的进出场费均应由被告承担，故对原告主张的出场费1300元，本院予以支持；但进场费实际系被告支付，故对原告主张的进场费1300元，本院不予支持。本案纠纷系被告未支付租金引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄训富于本判决生效后十日内支付原告黄振华挖掘机租金27000元及出场费1300元，共计28300元；如果被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告黄训富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄振华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 黄亮二〇一七年四月六日书记员 宿婷 百度搜索“”