（2017）苏0923民初1197号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-20

案件名称

蒋福军与严学林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋福军,严学林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1197号原告：蒋福军，男，1968年3月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告蒋福军与被告严学林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋福军及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福军的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并支付逾期付款利率（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年起原告向被告严学林供应石材，被告累计欠原告材料款100000元。原告多次追要未果，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张。借条出具后被告也一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告严学林未作答辩。原告蒋福军围绕诉讼请求向本院提交了被告严学林出具的借条1份、送货单21张、供货清单1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严学林承包盐城市新日月翠洲嘉园绿化景观工程，原告蒋福军向其供应石材，总货款为203162.31元。后被告严学林分两次分别还款20000元、80000元，被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告严学林于2017年1月27日向原告出具了100000元的借条一份。借条载明：今借到蒋福军人民币壹拾万整（￥100000），今借人：严学林。身份证：。2017年1.27。借条出具后被告也一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应石材，被告履行了部分付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告严学林以出具借条的方式确认尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还100000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严学林未有履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学林偿还原告蒋福军货款100000元及利息（自2017年3月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告严学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　　蔡保新二〇一七年四月六日书记员　　顾彬彬 来自：