（2016）黑0422初字451号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-27
案件名称
李长斌与孙亚凤、付艳玲土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
法院
鹤岗市萝北县人民法院
所属地区
鹤岗市萝北县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李长斌,孙亚凤,付艳玲
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422初字451号原告:李长斌，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：杨景泉（李长斌的姑表舅），男，住绥滨县。被告：孙亚凤，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东法律服务所工作者。第三人：付艳玲，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住绥滨县。原告李长斌与被告孙亚凤、第三人付艳玲土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景泉、被告孙亚凤及委托诉讼代理人赵强、第三人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长斌向本院提出诉讼请求：1.立即返还我的土地12亩，并赔偿已耕种6年的经济损失40,000.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，返还原告奶奶陈淑珍6亩土地，赔偿已耕种6年的经济损失20,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我在绥滨县连生乡吉合村有承包田12亩（水田）。近些年来，我外出至沈阳打工，我父亲李俭单独在家生活，与被告孙亚凤同居生活。我父亲李俭前些年有病去世，被告私自将我以故爷爷、奶奶的12亩地卖给了付艳玲，一卖17年（现已经种了6年），严重侵犯我的合法权，我近期才得知事情的真实情况，该土地承包经营权证一直在我李长斌的手中，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙亚凤辩称，我没有侵占原告爷爷奶奶的土地，我是在1986年与李俭举行的婚礼，一起共同生活18年，期间将原告抚养长大并结婚，赡养婆婆陈淑珍。李俭因患胰腺癌，在2005年离世。为了李俭治病拉下饥荒50,000.00万余元，在2009年12月又不得不把到期的2.8垧土地转包还饥荒。其中偿还欠郎显忠50,000.00元，给原告结婚用20,000.00元。剩下几千块钱日常花销。原告对以上事实清楚，2015年3月10日李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归我领取，村领导证实，如果我去世不在，土地归原告所有。原告爷爷去世的早，根本没有分到土地，其奶奶的土地（6小亩）已经在2009年转包，得转包款20,000.00元已经给原告结婚用了。原告现在向我主张返还土地，赔偿损失20,000.00元没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人付艳玲辩称，我是在2009年12月12日与李俭的妻子孙亚凤签订的《土地承包经营合同》，李俭妻子孙亚凤将自家的土地2.8垧以每垧1,577.00元转包给我17年，我一次性支付转包费79,500.00元。现在双方履行合同已经7年之久，我没有侵占原告的土地。在我经营期间没有人找我索要过土地，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效“。孙亚凤与我之间签订的《土地承包经营合同》，依法成立并有效，应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据一、连生乡吉和村民委员会证明和结婚照片一张，证明：李俭与孙亚凤在1986年以夫妻名义共同生活，共同抚养李长斌至成人结婚、赡养婆婆陈淑珍18年。证实被告孙亚凤是李俭的合法配偶，李俭去世后，一直由孙亚凤经营管理这个家庭。原告质证认为，村里开出的证明不能证明李俭和孙亚凤的夫妻关系，因村委会无权证明。可以认定李俭与孙亚凤在1986年以共同生活，共同抚养李长斌至成人结婚、赡养婆婆陈淑珍18年。李俭去世后，一直由孙亚凤经营管理这个家庭。被告提供证据二、连生乡吉和村民委员会证明一份，证明：2015年3月10日，对李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，并由孙亚凤经营管理家庭的土地，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有。被告提供证据三、土地协议书一份，证明：2004年4月14日李俭与李长斌分户，李长斌分得土地面积15亩，不再由李俭经营。被告提供证据四、合同一份，证明：2004年12月5日，李俭因有病把家庭承包田3.5垧，以每垧地1800元卖给村民郎显忠五年，至2009年12月5日止。结合证据二和证据三，证实李俭母亲陈淑珍的应分地由李俭经营管理，李长斌一直没有经营。被告提供证据五、证人郎显忠、卜伟昌出庭，证明：李俭妻子孙亚凤将土地流转价款79,500.00元清偿李俭欠郎显忠债务50,000.00元，给李长斌20,000.00元。原告质证二、三、四、五份证据认为，以李长滨未签字，不认可，证人证言没有异议。结合该组证据关联性，原告实际得到土地流转款20,000.00元，且实际履行6年，经村领导证实，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有，能够形成完整证据链，对该组证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年被告孙亚凤与原告李长滨的父亲李俭同居生活，共同抚养李长斌至成人结婚，赡养原告李长滨奶奶陈淑珍18年，李俭于2005年因病离世。陈淑珍6亩土地由被告孙亚凤经营管理，并将2009年土地转包流转款20,000.00元交给原告李长斌用于结婚，2015年3月10日，李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，原告李长斌已实际取得土地转包流转款20,000.00元，被告孙亚凤已转包陈淑珍土地6年，并经村集体领导认可。原告李长斌已经知道转包土地的事实，被告孙亚凤转包陈淑珍6亩土地合法有效。本院认为，原告李长斌奶奶陈淑珍6亩土地始终有被告孙亚凤及李俭经营管理，2009年被告孙亚凤土地转包流转款20,000.00元交给原告李长斌用于结婚，2015年3月10日，李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，村委会领导证实，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有。因原告李长斌已实际取得土地转包流转款20,000.00元，被告孙亚凤已转包陈淑珍土地6年，。原告李长斌已经知道转包土地的事实，并且合同已实际履行6年。因此被告孙亚凤与第三人付艳玲土地经营合同合法有效。原告李长斌要求被告孙亚凤及第三人付艳玲立即返还其6亩土地，并赔偿已耕种6年的经济损失20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李长斌的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告李长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 徐宏伟审 判 员 连佰洋人民陪审员 孙桂香二〇一七年四月六日书 记 员 冯 力 更多数据：