（2017）青0105民申1号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-13

案件名称

范福勤合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

西宁市城北区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

范福勤

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民申1号再审申请人：范福勤（公民身份号码：×××），男，汉族，住河北省任丘市。再审申请人范福勤因与孙宝有、肖一新合伙纠纷纠纷一案，不服本院（2016）青0105民初1437之二号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范福勤申请再审称：本人在城北区人民法院起诉孙宝有、肖一新合伙纠纷一案在先，肖一新向福建省鼓楼区人民法院起诉在后，所以（2016）青0105民初1437之二号民事裁定裁定中止诉讼是错误的，故请求法院依法撤销该裁定，并恢复案件的审理。本院经审查认为：（2016）青0105民初1437之二号民事裁定系中止诉讼的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。原因有二：其一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条”当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”之规定，中止审理的裁定是不允许申请再审的。其二，中止审理裁定是人民法院在审理案件过程中，作出的暂时中止案件审理的程序性处置，待中止诉讼的原因消除后，不需要当事人的申请，人民法院即主动依职权恢复审理，所以中止诉讼的裁定并不是诉讼程序的终结，更不涉及当事人实体权利的裁判，所以对中止诉讼裁定不服申请再审的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，范福勤的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范福勤的再审申请。审判长　　赵文生审判员　　仙军文审判员　　周国华二〇一七年四月六日书记员　　王辉琰 来源：