（2017）冀01民终2564号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2018-07-12

案件名称

史彦仃、董仪娜农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史彦仃,董仪娜,董光伦,董光祥

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2564号上诉人（原审原告）：史彦仃，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。上诉人（原审被告）：董仪娜，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：董光伦，男，1971年6月1日出生，民族，农民，现住辛集市。被上诉人：董光祥，男，1976年4月23日出生，民族，农民，现住辛集市。上诉人史彦仃、董仪娜因与被上诉人董伟业（已故）、董光伦农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2015)辛民初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，依法追加董伟业的继承人董伟祥参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农村土地承包经营合同是村民享有土地承包经营权的最直接的证据，两被上诉人之父董伟业以户主名义与村委会签订的《农村土地承包合同》上载明了该户7人，该7人中是否包含上诉人史彦仃，一审未查清；关于二上诉人主张的财产损失，原判直接不予支持的理据不足;原判对原告的第二项诉讼请求未予处理，属于漏判。综上所述，原判事实不清，证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院(2015)辛民初字第02617号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人史彦仃、董仪娜预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　罗湘英审判员　　刘俊平审判员　　黄良涛二〇一七年四月六日书记员　　孙　梦 来源：