（2016）沪0115民初68851号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-09-19

案件名称

曾华与沈惠琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾华,沈惠琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68851号原告：曾华，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告曾华与被告沈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾华及其委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼，被告沈惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告曾华的申请，依法对被告沈惠琴名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款人民币25万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月22日向被告支付借款25万元，双方立有借据，但未约定借款利率及还款期限，因时间久远，原告仅留存了银行支付凭证。近期，经原告催告后，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。被告沈惠琴未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2011年11月22日，原告转账25万元至被告账户。现被告未还款，原告故诉至本院要求判如所请。以上事实，由中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告仅提供相关银行凭证，但被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告曾华借款25万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、保全费1,770元、公告费650元，合计7,470元(原告曾华已预交)，由被告沈惠琴负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　冯　昀人民陪审员　　张慧荣人民陪审员　　濮如毅二〇一七年四月六日书　记　员　　陈　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”