（2017）川0525民初342号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-11
案件名称
童启刚与泸州太昌建筑安装工程有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
古蔺县人民法院
所属地区
古蔺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童启刚,泸州太昌建筑安装工程有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国发票管理办法（2010年）》：第十九条
全文
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初342号原告：童启刚，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。原告童启刚与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌建司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告童启刚及委托代理人陈刚、付航，被告太昌建司的委托代理人冉雯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童启刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告太昌建司给付原告童启刚旧房改造工程劳务费、材料费106000元，并从2015年2月16日起按年利率6%支付利息至此款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包古蔺县某某林场危旧房改造工程，原告在该工程中施工。2015年2月16日，被告太昌建司项目负责人陈世雄就原告的劳务费、材料费进行了结算，尚欠原告劳务费、材料费136000元，被告支付原告30000元后余款未支付。故原告请求判如所诉。被告太昌建司辩称，已与工程项目负责人陈静核实，认可原告负责1、2、3号楼墙面、地面及小区公共部分花岗石和地面青石板安装工程，双方只有口头约定，没有签订书面合同，工程要结束时，陈静因犯罪被判刑，就把后期工程交给陈世雄负责。陈世雄向原告出示欠条的事实被告认可，出具欠条后已经支付4万元工程款。陈静与原告口头约定的价格与陈世雄与原告结算的价格不一致，结算的价格超过合同约定价格，结算的面积也超过审计的面积，对于陈世雄个人出具的借条，损害了公司的利益���公司保留对陈世雄追偿的权利，此款应当在工程结算后支付，目前工程还没有结算结束，因此原告主张的诉讼费和利息不应该支持，诉讼请求也不应当支持。在工程结算后，原告应出示缴纳税费的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告童启刚的证据符合证据三性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2012年8月，被告太昌建司承包修建了古蔺县某某林场危旧房改造工程，被告太昌建司委托陈静作为项目负责人，原告分包了该工程1、2、3号楼墙面、地面及小区公共部分花岗石和地面青石板安装工程，双方未签订书面合同。2014年5月26日，因陈静涉嫌犯罪不能继续担任该项目管理工作，被告太昌建司委托陈世雄担任该项目财务管理工作，柳���涛负责该项目质量、安全、进度等工作。2015年1月25日，因柳清涛不能继续担任该项目管理工作，被告太昌建司委托陈世雄担任该项目负责人，负责该项目的质量、安全、进度、财务等工作，时间为即日起至该项目完工结算止。原告组织工人施工完毕后，2015年2月16日，原告与陈世雄就原告完成的工程进行了结算，陈世雄向原告出具了欠条，其上载明今欠到童启刚民工在某某林场危旧房改造工程劳务费、材料费136000元，待工程决算后一并付清。结算后被告太昌建司已经支付原告40000元，被告太昌公司与发包方的工程正在决算中。故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为，陈世雄系被告太昌公司项目负责人，负责该项目的质量、安全、进度、财务等工作，其与原告的结算行为系在工作中代表公司行使职务的行为，且庭审中，被告认可原告承包该工程和陈世��向原告出具欠条的事实，故陈世雄的上述行为对被告太昌公司具有法律上的约束力，陈世雄在行使职务行为过程中发生的后果应由公司来承担。事后，被告太昌公司向原告支付了40000元工程款。原告要求被告支付劳务费、材料费96000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上约定了工程决算后一并付清，但被告从出具欠条至今已经两年多，被告以工程未结算结束为由拒付原告欠款的理由损害了原告的利益，原告要求及时给付，本院予以支持，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。因被告工程正在决算过程中，欠条约定付款条件未具备，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告提供服务，收取工程欠款应当向被告开具发票，被告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第��十条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告童启刚工程欠款96000元，原告童启刚凭相应的发票领取工程欠款；二、驳回原告童启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告童启刚负担400元，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负810元（原告已预交，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一七年四月六日书记员 陈琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：