（2017）闽0781民初636号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-04
案件名称
谢良发与陈树森民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邵武市人民法院
所属地区
邵武市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢良发,陈树森
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初636号原告：谢良发，男，1958年3月22日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。委托诉讼代理人：谢承亮，男，邵武市林业局工作人员，住邵武市名仕豪庭5栋1603室。被告：陈树森，男，1986年7月12日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民，住。原告谢良发与被告陈树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良发的委托诉讼代理人谢承亮到庭参加诉讼。被告陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢良发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款117,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告借原告中国农业银行普惠金融卡50,000元，2年到期，约定到期至银行还款，拖至2015年由原告至银行连本带息还款62,000元，经原告多次催讨，被告于2016年4月4日向原告出具欠条。2012年3月，原告帮被告借款50,000元，于2015年连本带息由原告归还55,000元，原告多次催讨，被告于2016年4月4日向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告陈树森未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：欠条两份，拟证明：被告尚欠原告借款117,000元，至今未归还的事实。被告陈树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告陈树森未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告陈树森向原告谢良发借到中国农业银行普惠金融卡，卡内使用金额50,000元，被告使用后，未前往银行归还借款本息。后原告于2015年代为清偿了上述款项本息。同年3月，原告帮被告向他人借款50,000元，后也由原告代为清偿借款本息。2016年4月4日，就上述两笔借款，被告向原告出具欠条两份分别言明：“本人陈树森今欠谢良发62,000元人民币（陆万贰仟元整），欠款人陈树森，2016.4.4”及：“本人陈树森今欠谢良发55,000元人民币（伍万伍仟元整），欠款人陈树森，2016.4.4”。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告谢良发与被告陈树森之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。被告陈树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树森应于本判决生效之日起十日内归还原告谢良发借款本金117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告陈树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 官正林二〇一七年四月六日书记员 王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”