（2017）豫08民终849号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-26

案件名称

琚姣姣、李仁旺买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

琚姣姣,李仁旺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终849号上诉人（原审被告）琚姣姣，又名琚姣（娇），女，汉族，1978年11月7日出生，住博爱县。委托代理人李军利，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）李仁旺，男，汉族，1980年7月13日出生，住博爱县。上诉人琚姣姣因与被上诉人李仁旺买卖合同纠纷一案，李仁旺于2016年11月18日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款8800元，并从2014年1月7日起至2016年11月29日按博爱县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。博爱县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0822民初2597号民事判决。琚姣姣不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人琚姣姣的委托代理人李军利、被上诉人李仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告之间2014年之前存在买卖轮胎的业务关系。截至2014年1月7日，被告累计欠原告轮胎款24800元，被告在原告记录的现金流水帐上签字确认。之后被告分五次还款共计16000元，剩余8800元未还。此款经原告多次讨要未果，诉至法院。原审法院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告供给被告轮胎，被告未全额支付相应价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付未付轮胎款，并无不当，予以支持。被告辩称其已经还款5000元，证据不力，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定,原审判决：被告琚姣姣应在判决生效之日起十日内支付原告李仁旺轮胎款8800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琚姣姣负担。琚姣姣上诉称，原判不公，上诉人实际欠款是3800元，上诉人曾还支付过5000元，被上诉人在其记录中没有扣减。原判上诉人多承担5000元错误，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人轮胎款3800元。李仁旺辩称，对方欠我是8800元，而不是3800元，要求维持原判。根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人欠被上诉人的货款是8800还是3800元。针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人称，欠3800元，而不是8800元。我还过5000元，对方打有还款收据。被上诉人称，对方欠我的是8800元，而不是3800元，我自己有记录。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，双方对本案欠款数额24800元不持异议，上诉人称除了已还款16000元外，还偿还有5000元，但没有提供相应证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人琚姣姣负担。本判决为终审判决。审判长　　王国星审判员　　程全法审判员　　贾胜利二〇一七年四月六日书记员　　刘　颖 来自