（2016）豫0303民初3915号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-03

案件名称

吕建武与孔学强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕建武,孔学强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零七条

全文

+河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3915号原告：吕建武，男，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日出生，住洛阳市西工区，现羁押于洛阳市看守所。原告吕建武与被告孔学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，在被告孔学强羁押处开庭进行了审理。原告吕建武的委托诉讼代理人李风林、被告孔学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建武向本院提出诉讼请求：1.判令孔学强立即偿还吕建武借款50万元及利息（利息暂计1万元，实际应按照月息2%，自2015年4月8日计算至实际归还之日止）；2.由孔学强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日孔学强向吕建武借款，并出具借据一张载明：今借到吕建武现金伍拾万元整，2015年4月8日还款。双方口头约定月息3分。当日吕建武向孔学强交付了30万元，10月13日又交付20万元。上述借款到期后，吕建武多次向孔学强催要，至今本息分文未还，吕建武遂起诉来院。孔学强辩称，我还过借款本金，也还过借款利息，大概20余万元，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2014年10月8日，孔学强向吕建武出具《借据》一张，载明：“今借到吕建武现金伍拾万元整，2015年4月8日还款。”《借据》出具后，吕建武于2014年10月8日向孔学强转款291000元（扣除当月利息9000元），2014年10月13日转款194000元（扣除当月利息6000元）。此后，孔学强仅向吕建武支付了1.5万元的利息，未足额偿还借款本息，吕建武遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告吕建武主张的借款本金为50万元，虽有《借据》为证，但实际转款金额为485000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额485000元返还借款并计算利息。关于利息部分，原告吕建武主张按月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告孔学强已向原告吕建武支付了1.5万元的利息，即2015年4月8日至2015年5月25日的利息，此后利息按月息2%计算至被告孔学强实际清偿之日止。被告孔学强辩称其偿还了借款本息共计20余万元未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：被告孔学强于本判决生效后十日内向原告吕建武支付借款本金485000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月26日起计算至被告孔学强实际清偿之日止）。如果被告孔学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费8900元，由被告孔学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　李子鸣代理审判员　　陶　源陪　审　员　　李新意二〇一七年四月六日书　记　员　　常　鑫 来源：百度搜索“”