（2017）沪0113刑初448号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-02
案件名称
向某1、向某2寻衅滋事一审刑事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
向某1,向某2
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款
全文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初448号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某1，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人向某2，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)423号起诉书指控被告人向某1、向某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人向某1、向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人向某1、向某2伙同侯富超、马秀才、张某某、王健凯、李某等人(均另案处理)，统着黑色衣服、剃光头，至本市宝山区洛场路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等多家棋牌室内，采用无故滋扰的方式驱赶正常参与棋牌活动的客人，并向棋牌室老板索要钱款。其间，被告人向某1、向某2伙同张某某等人对经营洛场路XXX号栖家洗护干洗店的进行拍照的被害人刘某1实施辱骂、推搡、殴打，造成刘某1轻微伤，并以刘某1损坏张某某手机为由，强行索要钱款人民币300元。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、验伤通知书、鉴定意见书、告政府书、工作情况等为证据，指控被告人向某1、向某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。被告人向某1、向某2对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月17日14时许，被告人向某1、向某2伙同侯富超、马秀才、张某某、王健凯、李某等人，统一着黑色衣服、剃光头，至本市宝山区洛场路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等多家棋牌室内，采用无故滋扰的方式驱赶正常参与棋牌活动的客人，并向棋牌室老板索要钱款。其间，被害人刘某1在本区洛场路XXX号其经营的栖家洗护干洗店门口对上述人员进行拍照，被告人向某1、向某2伙同张某某等人即对刘某1进行辱骂、推搡、殴打，造成刘某1左肩部挫伤(经鉴定，构成轻微伤)，并以刘某1损坏张某某手机为由，强行索要钱款人民币300元。被告人向某1、向某2于2016年10月27日被抓获。上述事实有以下证据证实：1、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日，向某2至其经营的洛场路XXX号栖家洗护干洗店收保护费，其未予理睬。其用手机拍摄店外多个穿着打扮差不多的光头男子，被向某1发现，向某1伙同张某某、向某2等多人抢其手机，对其辱骂、推搡、殴打，最后以张某某的手机被其摔坏为由索得300元。2、被害人倪某某、刘某2、邱某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其等分别在本区洛场路XXX号、XXX号其经营的棋牌室内遭统一着黑色衣服、剃光头的被告人向某2、向某1等人捣乱、无故滋事、索要钱财，吓走顾客，后目睹被告人向某2、向某1等人在本区洛场路XXX号栖家洗护干洗店附近殴打用手机拍照的刘某1，并叫嚣什么都搞得定，什么都不怕。3、被害人孙某1、白某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其等分别在本区洛场路XXX号、XXX号其经营的棋牌室内遭统一着黑色衣服、剃光头的被告人向某2、向某1等人捣乱、无故滋事、索要钱财，吓走顾客。4、证人靳某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其在本区洛场路XXX号栖家洗护干洗店目睹被告人向某2、向某1等人以被刘某1摔坏手机为由索要钱款及殴打刘某1。5、证人曹某某、袁某某、董某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其等在上述棋牌室内娱乐时，目睹被告人向某2、向某1等人至棋牌室捣乱、无故滋事、勒索钱财。6、证人田某某的证言，证实案发当日，有多个穿黑衣服的光头男子到洛场路XXX号附近的四个棋牌室进进出出捣乱。后又进了一干洗店围着干洗店老板殴打，并叫嚣自己是黑社会的。什么都不怕。之前该伙人也来过，谈论哪个棋牌室生意好搞哪个。7、证人张某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人向某2、向某1伙同其等至本区洛场路上述棋牌室，后干洗店老板用手机拍摄，其与向某1等人与干洗店老板发生冲突，向某1殴打了干洗店老板，老板用手挡时碰落了其手机，后向某2加入让老板赔了300元。8、证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人向某2、向某1伙同其等着统一黑色服装，剃光头，至本区洛场路多家棋牌室捣乱，让棋牌室里的人感觉害怕，后干洗店老板用手机拍摄，向某1等人殴打、辱骂干洗店老板，后向某2也加入。9、证人马秀才、侯富超证实，案发当日，其等与被告人向某2、向某1等人一起至本区洛场路附近，后向某1、张某某等人因琐事与干洗店老板发生冲突。10、证人牛某的证言、鸿宝(上海)物流管理有限公司在职人员名单证实，被告人向某2、向某1等人并非鸿宝(上海)物流管理有限公司员工。11、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及照片、视频资料，证实被告人向某2进出棋牌室的相关情况。12、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,证实被害人刘某1的伤势构成轻微伤。13、《告政府书》，证实被告人向某2、向某1伙同他人统一着黑衣、剃光头恐吓他人并造成恶劣社会影响。14、江苏省昆山市人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》，证实被告人的前科劣迹情况。15、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人向某2、向某1于2016年10月27日被抓获。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人向某2、向某1伙同他人，随意殴打他人，致一人轻微伤；恐吓多人造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某1、向某2在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。)二、被告人向某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯审 判 员 董 翠人民陪审员 周月霞二〇一七年四月六日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 更多数据：