（2017）鲁0902民初45号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-08

案件名称

刘树郁与李斌、李英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘树郁,李斌,李英,丛岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初45号原告：刘树郁，男，1963年4月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：李斌，男，1969年8月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：李英，女，1966年7月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：丛岩，男，1968年3月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告刘树郁与被告李斌、李英、丛岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树郁到庭参加诉讼，被告李斌、李英、丛岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树郁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李斌偿还借款1216000元；2、被告李英、丛岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因经营需要，被告李斌于2015年至2016年多次向原告借款共计1216000元，后原告多次催要，被告始终未能偿还借款，因此原告诉至法院，要求处理。李斌、李英、丛岩未到庭，亦未作答辩。刘树郁围绕诉讼请求依法提交了证据，李斌、李英、丛岩未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，刘树郁提交的借条、个人活期明细查询单、银行转账凭证等证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告刘树郁多次通过现金支付、银行转账方式向被告李斌提供借款，2016年9月1日，被告李斌为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘树郁同志壹佰贰拾壹万陆仟元整（自2015年起本息相加合计欠款）截止至2016年8月底.借款人：李斌2016年9月1日担保人：李英丛岩”。被告李斌在借款人处签字并按手印，被告李英、丛岩在担保人处签字并按手印，担保人处还盖有泰安市鲁岳拍卖有限公司印章。后原告多次催要，被告始终未能偿还借款，因此原告诉至法院要求处理。本院认为，原告刘树郁多次向被告李斌提供借款后，双方于2016年9月1日对前期借款本息予以结算，并由被告李斌重新出具借条，确定借款本金为1216000元。上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条未约定偿还时间，原告刘树郁可以随时主张被告李斌偿还，故原告要求被告李斌偿还借款1216000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李英、丛岩在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李英、丛岩对被告李斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树郁借款1216000元。二、被告李英、丛岩对上述债务承担连带保证责任，被告李英、丛岩承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15750元、保全费5000元，共计20750元，由被告李斌、李英、丛岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　贾丰元人民陪审员　　李玉忠人民陪审员　　王大慧二〇一七年四月六日书　记　员　　王雪原 微信公众号“”