（2016）苏0404民初6103号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告王xx与被告王zz买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ｘｘ,王ｚｚ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6103号原告：王xx。被告：王zz。原告王xx与被告王zz买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王xx到庭参加了诉讼。被告王zz经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红酒款60000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月3日，原告王xx与被告王zz签订了《关于尚需支付酒款的约定》，言明被告王zz尚欠原告王xx红酒款60000元整。2、2014年12月30日前，原告多次打电话给被告要款，被告总是搪塞在开会，或在外地出差。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。王zz未作答辩。经审理本院确认如下事实：原、被告自2013年开始发生生意往来，原告将一批红酒卖给被告。2014年9月3日，双方签订协议《关于尚需支付酒款的约定》，主要内容为：“乙方王zz，尚欠甲方王xx红酒款60000元整人民币，双方商定于2015年2月28日前支付给甲方。2014年12月30日前先结算一部分，余款等实际出货完毕结清”。后因被告未按期支付货款，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有《关于尚需支付酒款的约定》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《关于尚需支付酒款的约定》，具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未能按约支付原告货款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王zz应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王zz负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　杨关中人民陪审员　　许静霞人民陪审员　　戴晓燕二〇一七年四月六日书　记　员　　沈　燕第1页共3页