（2017）甘29民终56号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-16

案件名称

上诉人贺某因与被上诉人甲休闲购物有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

法院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺某,甲休闲购物有限公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终56号上诉人（原审原告）：贺某。被上诉人（原审被告）：甲休闲购物有限公司。法定代表人：马某，系甲休闲购物有限公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，系甲休闲购物有限公司部门主任。上诉人贺某因与被上诉人甲休闲购物有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺某、被上诉人甲休闲购物有限公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。贺某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）甘2901民初720号民事判决书，判令被上诉人承担二审诉讼费。理由有：一审法院适用法律错误，一审判决表述“劳动局工作人员去公司调查取证，了解事实后没有受理”就是法定的诉讼时效中断事由。甲休闲购物有限公司以服判作了答辩。贺某向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签订书面合同的二倍工资计1300元/月×41月×2﹦106600元；2.医疗费45000元，住院伙食补助费40元×29天＝1160元，护理费70元×100天＝7000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，共计74160元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告处安保人员，于2012年3月与被告达成口头劳务协议，被告一直未与原告签订书面劳动合同。于2012年11月2日下午6:30分下班后，原告在品牌新天地5号出口准备回家，被一辆疾驰而来的无牌摩托车撞倒，肇事者逃逸，至今未能抓获。一起下班的同事见状找来被告处会计（王某）及经理（马某）将原告送至临夏州医院，由会计交纳了入院费2000元。原告经过医生竭力抢救，脱离危险。但是被诊断为右腿股骨内髁骨折，用钢板加以固定治疗。在住院期间，品牌新天地会计及经理带了5000元钱探望原告，并安慰原告好好养病，等身体好点就重新给原告调整岗位，原告是老实人，听被告经理许诺支付取钢板的费用，还会继续雇佣原告并予以调整工作，见公司经理态度诚恳，便找亲朋好友借钱看病，由于医疗费用昂贵，在原告住院不到一个月时，无法借钱看病，而被告也以种种借口推拖，不予支付费用，原告不得不出院在家休息治疗。原告一直在家休养身体，直到两年取钢板的时期，原告找被告要求支付费用时，被告却翻脸不认人，称自己没有义务支付原告任何费用，并对于许诺给原告重新调整工作岗位之事也反悔了。现原告为了看病已负债累累，由于无法筹得资金，右腿内安装的钢板也一直未取出，若钢板不及时取出，唯恐造成残疾，原告要求被告立即支付以上费用外，按约定给原告安置合适的工作岗位。依据《劳动合同法》及《工商保险条例》相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。一审法院认为：原告贺某在被告处担任保安工作，但原、被告双方一直没有签订书面劳动合同。后原告身体受到伤害，至今已达三年之久，期间原告应即时依法提起诉讼，但其却未在法定期限内起诉，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的主张理由成立，予以支持。且原告在庭审中未向法庭提供因其受到伤害而花去医疗费、交通费、继续治疗费等各项损失74160元的证据，故不予支持。原告要求被告支付二倍工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。现依据《民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费100元予以免交。二审审理中，上诉人贺某提交其相关的医药票据。经质证，被上诉人认为超过诉讼时效而不予质证。本院对该份证据的证明目的不予认定。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,二审审理期间，上诉人不能举证证明诉讼时效有中断或中止的法定事由及相关证据。上诉人提出一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人贺某予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　瑛审　判　员　　马超芳代理审判员　　汪益斌二〇一七年四月六日书　记　员　　韩平桃 来源：