（2017）豫0304民初56号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-16

案件名称

张曼与张高、洛阳福海置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市瀍河回族区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张曼,张高,洛阳福海置业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初56号原告张曼，女，汉族，1986年9月7日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。委托代理人段微微，河南三叶律师事务所实习律师，一般代理。被告张高，男，汉族，1957年7月15日生，住洛阳市瀍河区。被告洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区邙麓街11号4幢。法定代表人张高，总经理。二被告共同委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师，特别授权。原告张曼诉被告张高、洛阳福海置业有限公司（以下简称福海置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼之委托代理人潘亚卿、段微微，被告张高、福海置业公司之共同委托代理人全中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼诉称：被告向原告借款经瀍河区法院审理双方达成了（2016）豫0304民初159号民事调解书，双方签收后发现少算2016年1月21日至2016年6月20日的利息20万元。当时被告给原告出具承诺书，保证到2016年6月20日履行调解书时将该20万元利息一并支付，但被告至今也未履行调解书规定的义务，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张高、福海置业公司辩称：该承诺书不是张高的真实意思表示，大家都知道张高是不识字的，所以对签字内容不知情，因此该承诺书对二被告没有任何约束力。经审理查明：二被告曾向原告借款，后原告诉至法院，本院于2016年1月21日作出（2016）豫0304民初159号民事调解书，该调解书确认：一、二被告于2014年7月18日至2014年9月18日先后五次共向原告张曼借款本金人民币2850000元，另欠利息184700元（截至2016年1月21日），原告因诉讼支付的律师费90000元及诉讼费，以上本金及诉讼费用共计3140000元；二、二被告于2016年1月21日前一次性支付原告张曼1140000元，剩余本金2000000元二被告于2016年6月20日前付给原告张曼……。原、被告达成调解当日，二被告又给原告出具承诺书一份，载明：洛阳市瀍河法院调解书中被告于2016年1月21日至2016年6月20日借款本金200万元，当时没有注明期间的利息，现被告承诺于2016年6月20日前付借款本金时，其利息按约定月利率2%计算支付。逾期不能按调解书履行还款义务，违约金按有关法律执行。此承诺书签字生效。被告张高在该承诺书上签名、福海置业公司也在该承诺书上加盖公章。后二被告未按照本院（2016）豫0304民初159号民事调解书及前述承诺书履行付款义务，现原告已就调解书申请强制执行。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：二被告欠原告2016年1月21日至2016年6月20日期间的利息20万元事实清楚，有本院（2016）豫0304民初159号民事调解书及二被告承诺书为证，故二被告应当给付原告2016年1月21日至2016年6月20日期间的利息20万元。关于二被告辩称张高不识字，承诺书不是其真实意思表示的辩解主张，因无相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，经合议，判决如下：被告张高、洛阳福海置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张曼人民币200000元。本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　冀翠红代审　判员　　司　达人民陪审员　　姚保平二〇一七年四月六日代书　记员　　宋　洁