（2016）甘11民终769号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-25
案件名称
叶燕兴与罗得良民间借贷纠纷一案的二审民事判决书
法院
甘肃省定西市中级人民法院
所属地区
甘肃省定西市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
叶燕兴,罗得良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终769号上诉人（原审被告）：叶燕兴，男，1961年2月2日生。委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗得良，男，1943年7月12日生。上诉人叶燕兴因与被上诉人罗得良民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。叶燕兴上诉请求：撤销原判，公平裁决。事实和理由：原判事实不清，适用法律错误。多年来，上诉人一直经营校服销售生意。自2013年以来，上诉���资金周转紧张，共向被上诉人借款56150元，但被上诉人给上诉人出具的收款收据本息合计60600元，其他利息合计5300元，未出具收据，收据显示，偿还本金59600元，已远远超出借款本金。要求原告返还被告多支付的超过法律规定的3450元利息罗得良服判未答辩。罗得良向一审法院起诉请求：判令被告叶燕兴支付罗得良借款27150元及约定利息9656元，合计人民币36806元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据中第3、4、5、6张，被告当庭辩称第4张欠条中，2014年11月4日分别偿还过原告两笔2000元，其他借款仅偿还过一笔，与被告答辩状中所称是重复偿还原告借款自相矛盾，故对该证据中第3、4张，第5、6张原告重复书写的收据，本院仅认可确认其中一张。认定上述事实的证据有借条，收据，双方当事人陈述等。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年1月10日被告向原告借款19000元，约定月息2%，每月利息380元；当天又向原告借款26150元，约定月息1%，每月利息261元。2015年3月29日，被告向原告借款5000元，约定利息1000元，2015年5月25日叶燕兴偿还罗得良本息合计6000元。因此，2015年3月29日该笔借款已履行完毕。被告2013年6月12日至2014年1月15日被告向原告支付利息共计4300元，剩余第一笔借款利息260元。2013年1月10日至2016年1月16日，被告共偿还原告第一笔借款本金18000元，剩余借款本金1000元。至今被告向原告的第二笔借款本金26150元，利息9396元未偿还。原告主张的利息9396未超过年利率的24%，人民法院应予支持。综上所述，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予以��护。本案中，被告向原告借款，在约定的还款期限届满后，应按约定及时向原告归还借款，被告逾期不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告主张的被告偿还借款本金27150元及利息9656元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告叶燕兴于判决生效十日内支付原告罗得良借款本金27150元及利息9656元，共计36806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告叶燕兴负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的��据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶燕兴与被上诉人罗得良之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，依法应予保护。罗得良按约定履行了出借义务，叶燕兴未按照约定履行归还借款本息义务，其应当承担归还借款本息的民事责任。罗得良要求叶燕兴清偿借款本息的理由成立，应予支持，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。叶燕兴关于原判事实不清，适用法律错误，已偿还本金59600元，超出借款本金的问题，经审查叶燕兴提交的收据证实，有2013年之前的还款收据，双方对2013年之前的借款、还款无异议，本院不予审查，2013年6月至今已偿还本息合计49300元，而第三份和第四份收据四次还款时间、数额相同，均为10000元；第五份和第六份收据两次还款时间、数额相同，均为11000元，与其一审���审陈述矛盾，第6份条据并未注明是收条，而是记录还款事实，故应认定其中一份为还款事实，据此，叶燕兴2013年6月至今已偿还本息为28300元，减去双方无争议的2015年3月29日借款5000元，约定利息1000元，2015年5月25日叶燕兴偿还罗得良本息合计6000元的一笔借款，2013年6月12日至2014年1月15日叶燕兴偿还罗得良利息4300元，叶燕兴共计偿还罗得良2013年1月10日借款19000元中的18000元，余1000元未还。19000元一年利息4560元，已还利息4300元，未还利息260元。2013年1月10日第二笔借款26150元本息是否偿还无证据证实，罗得良认可对借款19000元2014年、2015年的利息放弃。故叶燕兴上诉理由无证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，叶燕兴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人叶燕兴负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 张宏峰审判员 何光凯二〇一七年四月六日书记员 赵雯萱 更多数据：搜索“”来源：