（2017）赣0602刑初41号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-27

案件名称

汪志聪、陆茹盗窃一审刑事判决书

法院

鹰潭市月湖区人民法院

所属地区

鹰潭市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪志聪,陆茹

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初41号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪志聪，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人陆茹（曾用名陆红明），男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人汪志聪、陆茹犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人汪志聪、陆茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日凌晨3时许，被告人汪志聪、陆茹在本市月湖区杏园菜场对面1898网吧上网。被告人陆茹发现旁边上网的汪某睡着了，手机掉在脚边，就告诉汪志聪。由汪志聪在陆茹的掩护下将汪某掉在脚边的VIVO手机盗走。后经陆茹联系，二人将手机抵押得款700元，赃款被二人用掉。经鉴定，被盗VIVOV3MAXA型手机价值人民币1666元。2016年11月24日晚，汪志聪因吸毒在接受公安机关调查时，主动交代了未被公安机关掌握的上述盗窃手机的事实。同年12月4日，陆茹公安机关被抓获。归案后，被告人陆茹如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案手机已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人汪志聪、陆茹在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汪志聪、陆茹的供述；被害人汪某的陈述；证人刘某的证言；被告人汪志聪、陆茹指认盗窃现场、销赃地点照片；购置手机收款收据、被盗手机照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪志聪、陆茹以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪志聪因吸毒被调查时，主动交代未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人陆茹归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪志聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆茹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　钱学明人民陪审员　　陈晓文人民陪审员　　林晓蓉二〇一七年四月六日书　记　员　　邹文娣 来源：百度“”