（2017）鄂0506民初458号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-03

案件名称

徐国兵与杨玉兰合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市夷陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国兵,杨玉兰

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初458号原告：徐国兵，男，1963年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人付克俭（系杨玉兰之夫），男，1971年12月30日出生，住址同上。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。原告徐国兵与被告杨玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐国兵及委托代理人彭定榜，被告杨玉兰及委托代理人田斌、付克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉兰及时偿还欠款50000元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息直至本息结清为止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨玉兰为发展车辆跑运输，经人介绍与原告洽谈协商一致后，于2014年11月20日双方各自出资75000元购买东凤天锦牌大货车一辆。车辆运营一年后，原告与被告协商自愿退出大货车的经营，被告杨玉兰退还原告徐国兵购车款62000元，但被告杨玉兰以种种理由拖欠不给，2016年2月原告向被告索要时，被告出具了欠原告57000元的欠条，还有5000元称立即给，但直到2016年5月份才给了5000元，9月份被告又偿还7000元，余下50000元经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨玉兰辩称，原告请求的欠款数额不属实，我们只认可欠条上的57000元；原告请求的利息不符合法律规定，为原告出具欠条后，我已偿还25000元，应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告杨玉兰为发展运输业招合伙人，原告徐国兵经人介绍与被告杨玉兰洽谈协商一致后，于2014年11月20日双方各自出资75000元购买东凤天锦牌大货车一辆。车辆运营一年后，原告徐国兵与被告杨玉兰协商，自愿退出大货车的经营，双方结算盈利后由被告杨玉兰退还原告徐国兵购车款57000元。2016年2月6日，被告杨玉兰为原告徐国兵出具欠条一份，欠条载明“今欠徐国兵现金57000元大写伍万柒仟元整，欠款人杨玉兰“。被告杨玉兰出具欠条后，于2016年5月份偿还原告徐国兵5000元，9月份再次偿还7000元。后因被告杨玉兰不支付余下欠款，原告诉至本院。本院认为，本案是因原、被告分伙后，被告未按出具的欠据向原告退还出资款而引发的合伙欠款纠纷。本案原告徐国兵与被告杨玉兰双方对退伙行为已协商一致，被告杨玉兰立据欠条明确欠款数额，对此应认定双方退伙行为有效，被告杨玉兰应依约履行。原告徐国兵称双方协商一致退伙的欠款金额为62000元，并没有提供相应证据，且被告杨玉兰亦不认可，故本院不予采信。被告杨玉兰辩称已偿还25000元，除了原告认可的12000元，还给原告之子转款15000元，因原告对被告偿还其子的款项不予认可，且被告既不能提供相应证据，也不能证明此款项与本案中的欠款金额有关，故本院只能认定被告已偿还原告12000元。关于原告请求被告按银行贷款利率支付欠款利息的请求，因原、被告在欠条中并没有约定利息，故该请求本院不予支持。综上所述，本院对原告徐国兵要求被告杨玉兰偿还合伙欠款的请求予以支持，但欠款金额支持45000元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉兰在本判决生效后立即偿还原告徐国兵欠款45000元。二、驳回原告徐国兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　曹　琼二〇一七年四月六日书记员　龚晓莉 来自