（2017）鲁11民辖终27号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-07

案件名称

沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社、日照市新中新饲料有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社,日照市新中新饲料有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终27号上诉人（原审被告）沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社，住所地沂南县苏村镇牛家小河村。法定代表人牛强。委托诉讼代理人薛凯。被上诉人（原审原告）日照市新中新饲料有限公司，住所地日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。法定代表人金精九。委托诉讼代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。上诉人沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社（下称“瑞沣合作社”）因与被上诉人日照市新中新饲料有限公司（下称“新中新公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人法院（2016）鲁1102民初6363号民事裁定，向本院提出上诉。原告新中新公司于2016年10月11日向原审法院提起诉讼，诉称被告瑞沣合作社自2014年10月起多次从原告新中新公司购进饲料，截至2015年2月28日，经原、被告双方确认，被告累计欠付原告饲料款共计99843.60元，经原告多次讨要，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告饲料款99843.60元及利息。被告瑞沣合作社在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方无管辖约定，且被告住所地和合同履行地均在沂南县苏村镇牛家小河村，请求将本案移送至沂南县人民法院审理。原审经审查认为，本案原告与被告之间系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告双方未签订书面合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告已实际履行供货义务，故可以认定原告所在地为合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，因此原告可以选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。故被告瑞沣合作社对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告瑞沣合作社提出的管辖权异议。上诉人瑞沣合作社上诉称，被上诉人新中新公司送货至上诉人瑞沣合作社，应为即时结清的合同，根据民诉法解释第18条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；涉案合同履行义务的一方，应为上诉人，其住所地应为合同履行地。请求撤销原裁定，将案件移送沂南县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有签订买卖合同，且在对账单中没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币或者交付不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人新中新公司已履行了饲料供货义务，上诉人瑞沣合作社接受饲料但未支付对价款，故应认定被上诉人新中新公司的住所地为合同履行地，其住所地位于日照市东港区河山镇松园村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞沣合作社就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许崇安审判员　　王东坤审判员　　赵祥华二〇一七年四月六日书记员　　徐美玲 关注公众号“”