（2017）陕0821民初633号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-03
案件名称
李忠与苏如意、王存喜、张志忠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李忠,苏如意,王存喜,张志忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初633号原告李忠，又名李维宽，男，汉族，陕西省神木县人。委托代理人李兴荣，男，汉族，陕西省神木县人。被告苏如意，男，汉族，陕西省神木县人。被告王存喜，男，汉族，陕西省神木县人。被告张志忠，男，汉族，陕西省神木县人。原告李忠与被告苏如意、王存喜、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人李兴荣和被告王存喜到庭参加了诉讼，被告苏如意、张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还所欠原告借款本金49万元及利息，利息从2012年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算。二、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年3月29日前，被告苏如意、王存喜、张志忠等人称其合伙开办公司，因资金周转困难，急需用钱50万元，请求原告帮助其贷款，期限一年，月利率为2%，因原告与被告苏如意是亲戚关系，于是向银行及亲属想办法为该三被告转贷现金49万元，原告履行出借义务后三被告给原告出具了借款借据一支并签名盖章。借款后，三被告未按约定偿还借款，后经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由相互推脱。三被告资产经济实力雄厚，完全有偿还能力，而拒不偿还。四年多来，因他人向原告逼债来家闹事，无奈，原告将自己的大型装载机、50多只羊、几百株树木低价变卖替三被告还款，但三被告至今未偿还借款本息。被告王存喜辩称，本被告与被告苏如意、张志忠系合伙关系，合伙期间原告通过苏如意将款存入三被告的合伙账户内，之后，三被告将账务分开，其中，李忠的49万元分在张志忠名下，由张志忠全权负责偿还，苏如意应承担偿还原告借款本息的责任，本被告不应该承担偿还借款本息的责任。被告苏如意、张志忠均未到庭答辩也均未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2012年3月29日前，原告李忠陆续在被告苏如意、王存喜、张志忠合伙开办的神木县东源煤化科技发展有限公司存款，2012年3月29日经结算，三被告共欠原告存款本金46万元，欠利息36380元（以月利率2%计算），当日三被告向原告出具了49万元的借款借据一支，约定借款期限为一年，从2012年3月29日至2013年3月29日，活期利率为1.5%，十日内无利息，定期（半年）：1.8%，定期（一年）：2%。并在借款借据上签名盖章。借款到期后，被告张志忠于2014年11月19日用杏花村白酒抵顶本金2万元，所欠利息3万元、本金44万元及该本金的利息，经原告多次向三被告催要未果。上述事实有当事人陈述、原告提交的借款借据、被告王存喜提交的现金日记账及收条在卷佐证，本院予以确认。另查，本案在诉讼中，原告李忠向本院提出财产保全申请，要求对被告王存喜所有的车牌号为陕KCX9**雷克萨斯牌小型汽车一辆予以保全，并提供其所有的陕KE87**号中华牌小轿车一辆作担保。被告王存喜在本院送达起诉状副本后于2017年2月20日将登记在其名下车牌号为陕KCX9**号雷克萨斯牌小型汽车变更登记在其儿子王志栋名下，车牌号为陕K3D3**。属典型的恶意转移财产行为。本院为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，于2017年3月28日作出（2017)陕0821民初633号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王存喜于2017年2月20日变更登记在其儿子王志栋名下车牌号为陕K3D3**雷克萨斯牌小型汽车一辆（原车牌号为陕KCX9**，原车辆所有人为王存喜）。二、查封申请人李忠所有的车牌号为陕KE87**号中华牌小轿车一辆。查封期限为两年。本院认为，原告与三被告于2012年3月29日结算了之前的借款本息，于当日给原告出具49万元的借款借据合法有效，应受法律保护。被告王存喜认为该49万元中包括利息3万元，原告对此予以认可。该49万元中应认定本金为46万元，利息为3万元，被告张志忠用杏花村白酒抵顶本金2万元，原告亦无异议，现所欠本金应为44万元，故原告所诉要求三被告偿还借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。所欠利息3万元也应支付原告。重新出具借据时，双方约定借款期限一年，月利率为2%，未违反最高人民法院《关于》第二十六条规定，现原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，故其请求本院亦应予以支持。被告苏如意、张志忠未到庭答辩，其应承担不利的法律后果。被告王存喜辩称其与被告苏如意、张志忠在合伙期间原告通过苏如意将款存入合伙账户内是事实，但之后合伙人将账务分开，原告李忠的49万元分在张志忠名下，由张志忠全权负责偿还，苏如意应承担偿还原告借款本息的责任，其不应该承担责任。因三被告在合伙期间所欠原告债务属合伙债务，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏如意、王存喜、张志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款本金44万元及利息，其中46万元的利息从2012年3月29日起以月利率2%计算至2014年11月19日止；44万元的利息从2014年11月20日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、由被告苏如意、王存喜、张志忠于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李忠利息3万元元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费2520元，共计6850元，由被告苏如意、王存喜、张志忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔瑞二〇一七年四月六日书记员 王媛 搜索“”