（2017）苏0591民初691号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-28

案件名称

韩高军与沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩高军,沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店,沃尔玛（江苏）商业零售有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初691号原告：韩高军，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省礼县。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。负责人：詹恒吉。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告韩高军与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告退款1317.8元；2、请求判令被告3倍赔偿3953.4元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：讼争商品外包装上未标注橄榄油的比例，对原告构成欺诈。两被告未答辩。经审理查明：2016年10月17日，原告在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店处购买讼争“橄榄玉米胚芽食用调和油”11瓶，价款合计1317.8元。原告认为讼争商品因未标注橄榄油的比例存在食品安全问题，诉至法院，在庭审中，其变更诉讼请求，并将诉讼理由变更为其认为被告存在欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。本案原告此前也针对“消费类”纠纷在苏州等地起诉过并形成至少数十个案件，本案无法认定其所主张的诉讼理由，其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩高军的诉讼请求。案件受理费减半收取为106元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员　　张志斌二〇一七年四月六日书记员　　朱　飞第2页共2页 搜索“”