（2017）豫01民终1921号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-04-18
案件名称
河南华宏工程机械租赁有限公司、于凤芝劳动争议二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
河南华宏工程机械租赁有限公司,于凤芝
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1921号上诉人（原审原告）:河南华宏工程机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村。法定代表人：李德喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于凤芝，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司(以下简称华宏公司)因与被上诉人于凤芝劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华宏公司的委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋、被上诉人于凤芝的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华宏公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初12690号民事判决，依法确认上诉人与于孝明之间不存在劳动关系；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一、原审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其必须承担举证责任。二、原审法院认定事实明显错误。一审法院对被上诉人提交的于孝明的名片作为有效证据采信错误，于孝明的名片是假的，上诉人单位除李德喜之外没有给任何人印制过名片，名片上记载的内容全部是虚假的。于孝明与上诉人法定代表人李德喜曾经是亲戚关系，二人平日关系相处的较好，由于于孝明家庭困难李德喜经常给其物质和金钱的帮助，于孝明闲暇时间经常到上诉人单位聊天打发时间。但是于孝明从未在上诉人单位从事任何工作，与上诉人单位不存在劳动关系。被上诉人于凤芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。上诉人华宏公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之父于孝明之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、西华县叶埠口赵寨村民委员会出具证明显示，兹证明于凤芝，女，身份证号是西华县叶埠口乡赵寨村村民于孝明，男，身份证号412722195910023074的女儿。于孝明已死亡。2、华宏公司登记信息显示：2015年4月23日，管理人员（合伙企业投资人）变更为于孝明、李德喜；法定代表人变更为李德喜。3、华宏公司提交的工资表显示2013年1月份于孝明工资3500元。4、2016年1月20日，于凤芝（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法确认于孝明与被申请人华宏公司存在事实劳动关系；被申请人支付申请人工亡补助金、丧葬费、精神补偿费共计961000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出金劳人仲裁字【2016】65号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认于孝明与被申请人之间存在劳动关系；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。5、诉讼中，于凤芝陈述称：还没有经过工伤认定，本次诉讼中我要求法院对于我起诉的各项损失赔偿问题不予处理，待工伤认定后另行处理。6、华宏公司于庭审中发表质证意见称，华宏公司没有派于孝明外出工作，出事的当日2015年12月25日公司全部处于放假状态，华宏公司的员工张晓锋接到项目部的电话去对账，于孝明当时和张晓锋一起前往，公司并不知情也没有安排他们两人前去对账，张晓锋本人说于孝明是想和他一起去龙湖玩。一审法院认为,于孝明与华宏公司之间虽然未签订书面劳动合同，但是结合工商登记信息的记载、于孝明的名片以及公司的工资账目分析，于孝明于2013年1月起在华宏公司工作，且经该院通知，华宏公司法定代表人李德喜未到庭就本案事实部分接受询问，故于凤芝要求确认于孝明与华宏公司之间存在劳动关系，该院予以支持。华宏公司的意见，证据不足，该院不予采纳。于凤芝已于庭审中明确表示不要求本案中处理其主张的工亡补助金、丧葬费、精神补偿费，故该院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认于孝明与河南华宏工程机械租赁有限公司之间存在劳动关系；二、驳回于凤芝的其他仲裁请求。案件受理费20元，由于凤芝负担10元，由河南华宏工程机械租赁有限公司负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实外，另确认以下事实：本案二审审理中，为查明本案相关事实，法庭要求华宏公司提交相应的会计凭证到庭、核实华宏公司在职人员名册，但华宏公司未作出回应。本院认为，本案中于凤芝所举华宏公司工商档案信息资料显示，于孝明去世前系华宏公司的股东、管理人员、公司监事；根据于凤芝所举华宏公司工商档案信息资料以及其他相关证据，能够认定于孝明在世前与华宏公司存在事实劳动关系；华宏公司否认与于孝明之间存在劳动关系，依据不足，原审判决未予采信，并无不当。综上所述，华宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 李 静二〇一七年四月六日书记员 李 鹏 来自：