（2017）苏0312民初429号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-26
案件名称
429赵斌与秦西州、赵玉振民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵斌,秦西州,赵玉振
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初429号原告：赵斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵斌诉被告秦西州、赵玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人赵祥彪，被告赵玉振到庭参加诉讼。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款利息42000元（以140000元为本金，自2015年9月计算至2017年1月按照月息2分计算15个月）及2017年2月起计算至付清之日止的利息；2.被告赵玉振承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告秦西州向原告借款140000元，约定借款利息为月息2分。后被告于2015年9月10日向原告出具借条一份，并由被告赵玉振担保。原告于2016年10月份起诉至法院，但原告起诉时并未主张利息。故原告以被告应当偿还利息为由起诉至本院。被告赵玉振辩称，借款时口头约定借款利息为月息2分，被告赵玉振同意偿还借款。被告秦西州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月，被告秦西州向原告借款140000元。后经原告催要，被告秦西州于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明“今借赵斌现金壹拾肆万元整（140000元正），秦西州，2015.9.10，担保人：赵玉振”。原告于2016年10月21日到我院起诉要求其偿还借款本金，后我院（2016）苏0312民初9456号判决判令被告秦西州偿还原告借款本金140000元。现原告仅就利息部分向两被告主张权利，形成本诉。另查明，被告赵玉振在庭审中自述借款属实，且借款双方口头约定借款利息为月息2分。原告提供的与被告秦西州的通话录音中，被告秦西州对于借款利息为月息2分亦予以认可。以上事实，有原告提供的借条、通话录音及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告秦西州向原告赵斌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告秦西州作为借款人，负有按照约定偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案借条中对于保证性质并未约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告赵玉振承担担保责任，被告赵玉振愿意继续承担担保义务，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款利息42000元（以140000元为本金，自2015年9月计算至2017年1月按照月息2分计算15个月）及自2017年2月起以140000元为本金，按照月息2分计算至借款还清之日的利息；二、被告赵玉振对于上述第一项承担连带还款责任。案件受理费850元，减半收取425元，由被告秦西州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年四月六日书记员 顾虎成 关注公众号“”