（2017）川1402民初1069号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-12
案件名称
ＸＸ与李拥军合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
眉山市东坡区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,李拥军
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十四条第一款，第三十五条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1069号原告：ＸＸ。被告：李拥军。原告ＸＸ与被告李拥军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资9000元、垫付资金5338元、小车费用车损共计3500元、违约金3000元，共计20838元。事实与理由：2016年5月初，被告叫原告去协助做有机肥的市场开发，经协商，由被告提供市场开发期间的生活及所需物资的开支，由原告提供自家轿车和垫付油费、过路费等。2016年5月18日原被告投入市场开发，并于当月底被告和眉山润土有机肥公司的老板私下签订了代理合同。因之前没有做各自的费用记录，7月24日被告在原告家协商了从7月25日起记录一下原被告每天各自的费用开支并报给杨文淇来统一记帐，记满一个月后以此开支情况为标准来推算之前和之后的费用开支。2016年8月6日原被告去多悦拜访客户时，因和被告发生了工作上的不愉快，被告当时就很凶地叫原告回眉山来把原被告的帐算了，于是在8月12日的晚上原被告便在五湖四海茶楼一起算了原告的费用开支情况，从5月18日到8月12日，原告这边所有开支的费用是5051元，到8月16日的费用支出是5338元，加上小车每年的保险费和每年两次的常规保养费是500元/月，三个月为1500元，工资为3000元/月，三个月为9000元，被告把原告小车拿去让人开来撞坏了，需要2000元的维修费，共计应支付原告17838元。8月16日早上原被告四个人坐被告的车去蒲江市场时，在车上谈了下头天去仁寿的一些情况，被告就不知什么原因向原告发火，且叫原告不干了，并没能支付费用，原告多次打电话给被告追要，被告说年底才结账，年底未付款。被告多次违约，追加一个月的工资损失，共应支付原告20838元。被告李拥军辩称，诉状上事实与理由不属实，双方是股东，从来没有谈过工资，原告有40%的股份，车子刮花了，被告开去处理最多150元，原告称到4S店要2000元，其他都不属实。庭审中，原告陈述是2016年5月18日前被告喊原告协助跑肥料，被告称有认识的朋友，一起见面，觉得可靠。5月18日，被告朋友带着一起跑市场。次日，原、被告一起到蒲江跑市场，联系客户。2016年7月24日，原、被告在原告家，协商从7月25日起至8月25日开始记账。2016年8月12日一起算原告记录的账，算下来三个月的开支是5000多元。开始都是说的合作，原告占40%股份，但被告做事情都背着原告做，包括签订合同及招聘员工。原告为证明其主张，向法庭提交其自行记录的从2016年7月24日至8月15日的开支情况和一张订货收据。被告陈述，在2016年5月，经被告亲戚介绍，与丹棱的一个人一起做肥料生意，就和原告说观望一下是否能一起做生意，能做就一起做，投资不大，就出一点拉货的垫资资金。正式跑市场是2016年6月二十几号，7月2日开的第一场现场会，就一起合作，合作到8月份。8月16日后原告就自己去拉货了。被告为证明其主张，向法庭提交2016年7月12日其与何奎签订的代理合同一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告经其亲戚介绍认识丹棱一做肥料生意的老板，叫上原告，让原告考察一下是否可靠，可靠就一起合作做代理润禾源肥料销售。经考察可靠，原、被告于2016年6月合作，口头约定原告占40%份额，被告占60%份额，并对各自的出资等进行了协商。双方于2016年6月二十几号一起跑市场、联系客户。2016年7月12日，被告作为合伙代表正式与何奎签订代理合同。合作期间，订货收据上盖的被告私印，收款由聘请的工作人员收取，并聘请人员记录开支、收款情况。2016年7月24日，原告开始记录原、被告开支情况，记录至8月15日，8月16日双方解除合作。原告认为被告背着其做事，不是合作，是被告聘用原告工作，应给原告劳务工资等，经协商未果，遂具状诉来本院。本院认为，原、被告一起代理肥料销售，双方口头约定各自的出资、所占份额，一起跑市场、联系客户，共同经营、共同劳动，并未协商工资报酬，双方形成个人合伙关系，故原告要求被告支付劳务工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，双方解除合伙之后，应对合伙期间的债权债务进行清算，至今原、被告未对合伙事务进行清算，且原告无证据证明被告应支付原告费用，故原告要求被告支付垫付资金、小车费用车损及违约金的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案诉讼费减半收取160元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张春燕二〇一七年四月六日书记员 芦 燕 来自：