（2017）湘0104刑申1号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-02

案件名称

熊冠男一案申请再审驳回申诉通知书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘0104刑申1号熊冠男：你不服湖南省长沙市岳麓区人民法院做出的（2014）岳刑初字第467号刑事判决，以原审判决认定没有事实依据和证据证明，不构成刑事犯罪，是冤案错案为由，向本院提出申诉。经审查，熊冠男与长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村委会（以下简村委会）于2009年12月签订了一份一年期的有关《银新家园B区16号门面》门面租赁合同（即银馨家园B1-B3栋东9-10门面）。期满后，双方未签订书面合同，由熊冠男继续占有、使用门面。经层层转租，门面由刘莎租赁经营蔬果生意。期间，熊冠男陆续向村委会支付2011年度、2012年度门面租金。2013年4月10日，村委会根据业主联名要求，决定将多层门面分配到人到户，并将“告全体多层门面业主书”、“银岭村15栋多层门面分配公约”、“银馨家园多层门面分配方案”、“多层门面分配后新业主与原租赁户签订租赁价格遵守的确定价格”等有关门面分配文件进行公告和表决；发布了“告全体多层门面租赁户公开信”，告知各位租赁户：村委会决定于2013年6月30日终止与各位租赁户的租赁关系，2013年1月至6月30日期间的门面租金标准和新业主签订租赁合同，否则视为弃租。2013年4月30日，超过三分之二的村民表决同意遵守门面分配公约和方案。2013年6月29日，村委会在长沙市公证处公证下，组织村民对银馨家园多层门面进行抽签确认，村民易翠为抽中银馨家园B1-B3栋东9-10号门面，即熊冠男原来承租的门面。熊冠男即向村委会反映，要求补偿门面装修损失，未果。为此，熊冠男以村委会未与其理清关系为由，2013年8月10日，熊冠男来到门面上，要求租赁户刘莎交“租金”。刘莎表示，该门面新业主是易翠为，要交租金应该交给易翠为，不同意交给熊冠男。熊冠男并与随后赶来的易翠为发生争执。2013年8月20日，熊冠男再次找到刘莎，要求刘莎交“租金”，刘莎称“租金”已交村委会物业公司，熊冠男遂强行推搡刘莎出门面，将店内电风扇、秤等物扔到马路上，关闭店门，并持水果刀威胁到“谁要侵犯我的利益就要砍谁”，后在民警、村委会干部、围观群众的劝说下，熊冠男离开。2013年8月21日上午9时许，熊冠男再次来到门面，找刘莎索要“租金”未果，熊冠男强行关闭门面，不准刘莎经营。2013年8月23日，待刘莎打开门面时发现多数生鲜水果已腐烂发臭。2013年8月26日上午9、10点左右，熊冠男又一次来到刘莎经营门面，强行把刘莎赶出门面，关闭门面，并更换门锁。2013年8月29日上午，村委会要求熊冠男打开门面，并组织人员对腐烂发臭的生鲜物品进行清理，清完后熊冠男又将门面强行上锁，继续强占上述门面。上述事实，有被害人刘莎的陈述、村委会出具的“关于银馨家园15栋多层门面分配及B1-B3栋东9-10门面租赁情况说明”、门面租赁合同等相关书证；证人黎建鹏、龙国旗、易翠为、徐应伟、彭桂华、张新国、龙照兴等证人证言；勘验检查笔录以及现场照片、视听资料等印证，与熊冠男的供述吻合。综上，本院认为，熊冠男明知村委会对多层门面分配到人到户、村民易翠为购得银馨家园B1-B3栋东9-10门面情况下，采取强行索要“租金”、任意毁损他人财物、持刀威胁、关闭门面、更换门锁方式，阻扰他人正常经营，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，熊冠男的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月六日 关注微信公众号“”