（2017）冀10民终1202号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-12

案件名称

刘士青、张国旗民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘士青,张国旗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1202号上诉人（原审被告）：刘士青，男，1968年5月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国旗，男，1968年1月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。上诉人刘士青与被上诉人张国旗因民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘士青的诉讼代理人赵炳珍，被上诉人张国旗的诉讼代理人王春仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士青上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3974号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1、被上诉人销售伪劣产品，上诉人要求降价17200元；2、双方并无借贷关系。被上诉人张国旗辩称，本案确实是上诉人向被上诉人购买板房，因为上诉人当时经济紧张，故把上诉人所欠货款转化为借款，上诉人所欠款项事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。张国旗向一审法院请求：判令被告偿还原告借款86000元。事实理由：原、被告之间系朋友关系，2016年5月2日被告借原告现金97000元，之后被告还款11000元，剩余借款86000元被告至今未还。一审法院认定事实：2016年5月2日，被告刘士青向原告借款97000元，之后被告偿还11000元，尚欠86000元至今未还。一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同系双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。判决：刘士青偿还张国旗借款86000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘士青负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。二审期间，当事人均没有提交新的证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2016年5月2日，上诉人刘士青与被上诉人张国旗就双方购销板房业务进行结算，上诉人刘士青将所欠张国旗的97000元的货款转为借款并出具借条一张。此后，上诉人刘士青零星偿还被上诉人张国旗11000元，尚欠86000元至今未还。以上事实，有刘士青出具的借条和双方当事人庭审陈述为证。本院认为，当事人双方之间借贷事实清楚,债务人应当依法履行还款义务。关于上诉人所称被上诉人销售伪劣产品并要求被上诉人降价17200元的主张，因被上诉人不予认可且上诉人未提交切实有效证据予以证实，故对上诉人该项主张本院不能支持；关于上诉人所称双方之间并无借贷关系的主张，因上诉人出具的借条系其所欠货款转化而来，而且上诉人当庭自认其欠款86000元的事实，故一审判决认定事实并无不妥，本院应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人刘士青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨心冰审　判　员　　孙克俭代理审判员　　宋　巍二０一七年四月六日书　记　员　　于学娇 微信公众号“”