（2016）粤0514民初1208号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-08-15

案件名称

吴宏忠与黄俊忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宏忠,黄俊忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1208号原告：吴宏忠，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：黄俊忠，男，汉族，原住汕头市潮南区,现去向不明。原告吴宏忠诉被告黄俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，因被告黄俊忠去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宏忠到庭参加诉讼，被告黄俊忠经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊忠归还他借款本金10万元及逾期还款期间按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由被告黄俊忠负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中逾期还款期间的利息变更为按年利率6%计付。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意需资金周转向他借款5万元。他于当日将现金5万元交付给被告，被告亲笔签写了借条交他存执。2015年6月16日和2016年9月14日，被告又分别向他借款2万元及3万元，并出具借条交他存执。然而被告借款至今没有付还他任何款项，经他多次催讨，至今仍拒不归还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴宏忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、常住人口信息表，据以证明被告的诉讼主体资格；3、借条3张，据以证明被告分三次向其借款共计10万元的事实；4、申请证人罗某、卢某、郭某出庭作证，证明原告有向被告交付借款的事实。被告黄俊忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告吴宏忠提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的3张借条能相互印证，本院对被告黄俊忠分三次向原告借款及原告已交付10万元借款给被告的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告黄俊忠因生意资金周转需要向原告吴宏忠借款5万元。原告于当日将现金5万元交付给被告，被告签写了借条交原告存执。2015年6月16日和2016年9月14日，被告又分别向原告借款2万元和3万元，并出具借条交原告存执。双方没有约定借款期限及利息。后原告因资金需要多次向被告追讨未果，遂于2016年11月23日诉至本院。此外，因被告黄俊忠没有在其住所地汕头市潮南区两英镇居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依法律规定，原告有权随时要求被告归还，现原告请求判令被告返还借款10万元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告返还借款10万元并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊忠经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告吴宏忠借款10万元及利息（利息按年利率6%从2016年11月23日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告黄俊忠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　王创伟审　判　员　　肖育农人民陪审员　　侯钦彬二〇一七年四月六日书　记　员　　许睦青