（2017）豫07民终275号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-08-15

案件名称

马通县、孟书霞民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马通县,孟书霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终275号上诉人（原审被告）：马通县（现），男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：孟书霞，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。上诉人马通县因与被上诉人孟书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马通县委托诉讼代理人李义，被上诉人孟书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马通县上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人马通县没有借被上诉人的钱，借条不是上诉人所写，上诉人不识字，也不会写字，从未向被上诉人借过钱。被上诉人孟书霞答辩称：原审判决正确，应予以维持。被上诉人孟书霞向一审法院起诉请求：1、判令马通县立即偿还借款5000元。2、马通县承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孟书霞系马通县的侄媳妇。马通县在封丘县王村乡大马寨与小马寨交叉口向南100米左右路西经营了一家棺材铺。2015年农历三月二十二，马通县以要进木材做棺材为由向孟书霞借款5000元，并在孟书霞家中出具了借条：“借条今借到50003月22日马通现”。出具借条后，经孟书霞多次催要马通县未偿还。马通县对借条的真实性有异议，2016年9月5日提出司法鉴定申请。同日原审法院移送司法鉴定。2016年12月19日，由于马通县未向司法鉴定机构缴纳相关鉴定费用，按撤回司法鉴定申请处理。马通县与马通现系同一人。一审法院认为：自然人之间的正常的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中孟书霞将5000元钱借给马通县，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但孟书霞在出借款1年多时间后向马通县主张还款符合情理和法律规定。故孟书霞要求马通县偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。马通县辩称没有借孟书霞的钱，应当提供证据予以证明；马通县虽对借条的真实性有异议，但并未按规定进行笔迹鉴定，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：马通县偿还孟书霞5000元，限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费50元，由马通县负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，马通县与孟书霞的借款关系，有马通县出具的借条予以证明。马通县上诉称其未向孟书霞借款，也没有出具借条，但其未申请笔迹鉴定，亦未提交其他有效证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马通县负担。本判决为终审判决。审判长　　赵明宪审判员　　王大鹏审判员　　陈　洁二〇一七年四月六日书记员　　曹靖华 微信公众号“”