（2017）鄂1381民初695号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-13

案件名称

殷小平与广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷小平,广水市金禾粮贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初695号原告：殷小平，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。法定代表人：吴礼平，总经理。原告殷小平与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小平到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款25810.20元；2、二年利息及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日出售一车稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的法定代表人吴礼平向原告出具粮食入库清单一张。按当时市场价1.3元/斤计算，稻谷价款为25810.20元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告殷小平向被告金禾公司出售稻谷一车。殷小平将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾米业租���点，金禾公司法定代表人吴礼平于当日向殷小平出具金禾粮食入（出）库清单》一份。《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤。原告殷小平曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年2月24日向本院起诉，请求判于所求。本院认为：中华人民共和国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告殷小平向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程，因此，原告殷小平与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。殷小平作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠殷小平稻谷款未支付，已构成违约。中华人民共和国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告殷小平要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款及二年利息合理合法，本院依法予以支持。因原告提交的《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤，未载明稻谷价款，原告提出按当时市场价1.3元/斤计算稻谷价款符合当时市场价格和交易习惯，本院予以采信。原告要求按9927公斤稻谷重量计算稻谷价款25810.20元（9927公斤×2×1.3元），少于其按提交的《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤计算稻谷价款25966元，系其对自己权益的一种处分，本院予以确认。因双方在条据上未约定逾期付款的利率，本院认为被告应按人民银行同期贷款利率计算利息，逾期付款利息应为2452元（25810.20元×年利率4.75%×2年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：广水市金禾粮贸有限公司给付殷小平稻谷款人民币25810.20元，承担逾期付款利息2452元，合计28262.20元。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由广水市金禾粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长　　胡俊杰审判员　　杜春兰审判员　　方文琳二〇一七年四月六日书记员　　张远光 更多数据：