（2017）鄂0222民初769号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-17
案件名称
冯宝玲诉陈新江民间借贷民事一审判决书
法院
阳新县人民法院
所属地区
阳新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯宝玲,陈新江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初769号原告：冯宝玲，女，1973年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐默，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈新江，男，1960年6月10日出生，汉族。原告冯宝玲与被告陈新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝玲及其委托诉讼代理人徐默、被告陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金790,000元、利息97,580元合计887,580元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年间，被告以资金周转为由多次向原告借款，所有借款利息均按月利率1.5%计算，原告亦多次从亲戚朋友处筹集资金，借给被告。每次借款被告均向原告出具了借条，并承诺所有借款在2015年底还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告除2017年1月26日将利息部分过账给明平来160,000元外，尚欠原告本金790,000元、利息97,580元。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。陈新江辩称，2012年至2015年间，原、被告之间发生的总借款数额为1,520,000元，全部是通过银行转账，没有现金交易，且被告已还清全部欠款，待被告将银行流水明细打出来后即可证实。本院经审理认定事实如下：被告陈新江系个体建筑商，每年因承接相关建筑工程需大量资金周转，并从2012年开始向原告借款，每次借款被告均向原告出具了借条，月利率均为1.5%。在双方发生的借贷往来中，被告只要还清一笔借款，原告即将借条退还给被告；未能偿还的借款，双方在结算后由被告重新出具借条，并约定所有借款在2015年底还清。期间，被告偿还部分借款，并将其中的160,000元借款利息过账给案外人明平来，但截止2015年底仍欠原告借款790,000元未还，具体如下：⑴2015年1月13日被告出具借条,载明“借到冯币壹拾万元整，按1.5%计息”；⑵2015年1月22日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金壹拾贰万元整，按1.5%计息”；⑶2015年4月13日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金壹拾万元整，按1.5%计息”；⑷2015年4月17日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金贰拾万元整，按1.5%计息”；⑸2015年5月15日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金贰拾万元整，按1.5%计息”；⑹2015年10月19日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金柒万元整，按1.5%计息”。嗣后，被告一直未还款，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方存在借贷法律关系的事实不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否还差欠原告借款。对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，在举证责任分配上，原告应对借款的事实承担举证责任、被告应对还款的事实承担举证责任。原告对其所主张的790,000元借款，分别提供了被告出具的借据、银行流水等证据，并对每笔借款的给付经过作了祥细陈述及合理解释，且证据之间能相互印证，足以证明被告欠其790,000元借款及利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已还清借款，但在庭审中未提供任何证据证实，且在本院另行指定的举证期限内未能完成举证，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈新江于本判决生效后五日内偿还原告冯宝玲借款本金790,000元及利息（利息按月利率1.5%分段计算：⑴2015年1月13日至借款还清之日期间的利息按本金100,000元计算；⑵2015年1月22日至借款还清之日期间的利息按本金120,000元计算；⑶2015年4月13日至借款还清之日期间的利息按本金100,000元计算；⑷2015年4月17日至借款还清之日期间的利息按本金200,000元计算；⑸2015年5月15日至借款还清之日期间的利息按本金200,000元计算；⑹2015年10月19日至借款还清之日期间的利息按本金70,000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,676元，减半后收取6,338元，财产保全费5,000元，均由被告陈新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费12,676元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年四月六日书记员 石剑锋