（2017）黑1121民初687号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-03

案件名称

赵洪军与刘文红、赵福东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嫩江县人民法院

所属地区

嫩江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪军,刘文红,赵福东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初687号原告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，现住嫩江县。被告：刘文红，女，1967年2月18日出生，现住嫩江县。被告：赵福东，男，1968年11月26日出生，现住嫩江县。原告赵洪军与被告刘文红、赵福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元，并从2016年12月25日起至实际履行时止按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2016年5月25日，刘文红向赵洪军借款5万元，双方约定按月利率3%付息，刘文红给赵洪军出具了借条。借款后，刘文红只偿还了2016年12月24日前的利息，借款本金及2016年12月25日以后的利息没有偿还。因刘文红与赵福东是夫妻，本案借款是二人的夫妻共同债务，故要求刘文红与赵福东共同偿还。被告刘文红辩称：刘文红确实给赵洪军出具了一份5万元的借条，但是实际用款人是孙某，此款并没有用于刘文红与赵福东的家庭生活。因刘文红与赵洪军、孙某关系很好，孙某急于用钱，求刘文红帮其借款5万元，孙某以前曾向赵洪军借过钱，尚未归还，所以孙某就求刘文红向赵洪军借款，由刘文红给赵洪军出具借条，借款时孙某、赵洪军、刘文红三人同时在场，赵洪军直接把钱交给了孙某。刘文红同意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告赵福东辩称：赵福东与赵洪军从没有过任何接触，赵福东对本案借款毫不知情，收到起诉状后，赵福东问过刘文红，得知实际用款人是孙某，是刘文红帮助孙某向赵洪军借款，本案借款并未用于家族生活，赵福东没有还款义务，请求法院驳回赵洪军要求赵福东偿还借款的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵福东提供的证人孙某出庭证实，孙某与刘文红、赵洪军已相识多年，孙某曾向赵洪军借款16万元，由刘文红和袁某担保，孙某再次向赵洪军借款10万元时，赵洪军要求由孙某的朋友刘文红和雷某出具借条，在孙某、赵洪军、刘文红、雷某四人均在场时，刘文红和雷某分别给赵洪军出具了5万元借条，赵洪军将款直接交给了孙某，本案借款实际使用人是孙某，孙某已偿还了7个月的利息。经质证，赵洪军提出，借款时四人同时在场是事实，赵洪军将款交给了刘文红，而未交给孙某，谁实际使用了借款，赵洪军不清楚。因证人所述的借款经过与刘文红所述的借款经过相同，且赵洪军没有相反的证据予以反驳，故本院对孙某的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘文红为了帮助朋友孙某筹集资金，刘文红向赵洪军借款5万元，双方约定按月利率3%付息，未约定还款期限。借款后，孙某偿还了7个月的利息，借款本金和2016年12月25日以后的利息没有偿还。本院认为：因借款人是刘文红，借贷双方没有约定债务履行期限，根据合同法的规定，债权人可以随时要求履行，故赵洪军要求刘文红归还借款，本院予以支持。因证人孙某证实，本案借款由孙某实际使用，并未用于刘文红与赵福东家庭生活，故赵洪军要求赵福东偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文红于判决生效后10日内偿还原告赵洪军借款本金5万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2016年12月25日起计算，至实际履行时止；二、驳回原告赵洪军要求被告赵福东偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘文红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员　　刘明顺二〇一七年四月六日书记员　　崔雯雯