（2017）川1724民初177号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-13

案件名称

原告肖云昌与被告邓友权买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大竹县人民法院

所属地区

大竹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖云昌,邓友权

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初177号原告：肖云昌，男，汉族，生于1973年。被告：邓友权，男，汉族，生于1970年。原告肖云昌与被告邓友权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖云昌到庭参加了诉讼，被告邓友权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款31000元及违约金10000元，共计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告成为华蓥市壹号公馆的代办木匠。2014年4月至2015年1月，被告共计拖欠原告材料款31000元，并于2015年1月31日向原告出具欠条一张，定于2015年2月14日付清，并约定违约金10000元。约定的付款时间届满后，被告拒不付款。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：1、原告的身份信息资料，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告邓友权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邓友权向原告购买丝杆等货物，于2015年1月31日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到肖云昌丝杆现金31000元，大写叁万壹仟元整。欠款人：邓友权。2015.1.31。定于2015.2.14号之前全部结清，如果不付清按违约金10000元，大写壹万元整。邓友权。”后经原告催收未果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告肖云昌与被告邓友权之间的买卖合同关系依法成立，被告没有按照约定的时间支付货款，构成违约，原告要求被告支付下欠货款31000元，并按约定支付违约金10000元的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邓友权于本判决生效后10日内给付原告货款31000元、违约金10000元，共计41000元。如果被告邓友权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告邓友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　唐清英代理审判员　　杨欣荣人民陪审员　　欧平莉二〇一七年四月六日书　记　员　　张玉梅 微信公众号“”