（2016）黑1182民初1466号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-23

案件名称

原告龙江银行股份有限公司诉被告黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲借款合同纠纷一审民事判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行,黄立东,高海霞,许占林,王殿芝,于洪林,杨凤,许沪江,吴春玲

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民事判决书（2016）黑1182民初1466号原告龙江银行股��有限公司黑河五大连池支行。法定代表人赵忠波，系该行行长。委托代理人林长春，系该行客户经理。委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告黄立东，男。被告高海霞，女。被告许占林，男。被告王殿芝，女被告于洪林，男。被告杨凤，女。被告许沪江，男。被告吴春玲，女。原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行诉被告黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行委托代理人林长春、张之敏、被告黄立东、许占林、于洪林到庭参加诉讼，被告高海霞、王殿芝、杨凤经传票传唤未到庭参加诉讼，被告许沪江、吴春玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行诉称，2015年4月30日，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲订立《涉农对私贷款借款合同》，合同约定由龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行向黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲每个家庭分别贷款36万元、24万元、20万元、31万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止，贷款年利率为8.2925%，贷款支��方式为受托支付，受托支付账号为25090120005000003，同日龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲签订《联户保证合同》，约定黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲为一联保小组，为相互之间的借款清偿提供连带责任保证。上述二份合同订立后，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行向双方约定的借款人发放了贷款,并通过受托支付方式向受托支付对象黑龙江省引龙河农场账户如数发放了贷款。许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲已将贷款本息还清，黄立东、高海霞、于洪林、杨凤在合同约定的贷款使用期届满后，以各种不当理由未能还款，故诉至法院，要求黄立东、高海霞偿还借款8.4万元、利息1.8万元，于洪林、杨凤偿欠借款本金20万元、利息4.06万元，黄立东、高��霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲并相互承担连带责任。被告黄立东辩称，一个月内还清借款本息。被告许占林辩称，许占林的贷款已还清。被告于洪林辩称，抓紧时间还清贷款。被告高海霞、王殿芝、杨凤、许沪江、吴春玲未答辩。在本院庭审中，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行提交了下列证据：1、2015年4月30日，涉农对私贷款合同，证明龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲之间发生借贷关系的事实。黄立东、许占林、于洪林经庭审质证对该证据有异议。高��霞、王殿芝、杨凤、许沪江、吴春玲未出庭质证。2、联户保证合同，证明黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲之间互相承担连带责任的事实。黄立东、许占林、于洪林经庭审质证对该证据无异议。高海霞、王殿芝、杨凤、许沪江、吴春玲未出庭质证。本院经庭审质证认为，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行提交的涉农对私贷款合同、联户保证合同客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占��、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲订立《涉农对私贷款借款合同》，合同约定由龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行向黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲每个家庭分别贷款36万元、24万元、20万元、31万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止，贷款年利率为8.2925%，贷款支付方式为受托支付，受托支付账号为25090120005000003，同日龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲签订《联户保证合同》，约定黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲为一联保小组，为相互之间的借款清偿提供连带责任保证。上述二份合同订立后，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行向双方约定的借款人并通过受托支付方式向受托支付对象黑��江省引龙河农场账户如数发放了贷款，借款人黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲如数得到了借款。借款到期后，许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲已将贷款本息还清，黄立东、高海霞尚欠借款8.4万元、利息1.8万元，于洪林、杨凤偿尚欠借款本金20万元、利息4.06万元未还。本院认为，2015年4月30日，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行与黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲签订的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》为有效合同，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行按照约定提供了借款，黄立东、高海霞、许占林、王殿芝、于洪林、杨凤、许沪江、吴春玲如数得到了借款，借款到期后，许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲已将贷款本息还清，黄立东、高海霞尚欠��分借款，于洪林、杨凤借款20万元及利息未还。故对龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行要求黄立东、高海霞、于洪林、杨凤偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲还应按联户保证合同的约定对黄立东、高海霞、于洪林、杨凤未偿还的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄立东、高海霞于本判决生效后5日内偿还龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行借款8.4万元、利息1.8万元。二、被告于洪林、杨凤于本判决生效后5日内偿还龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行借款20万元，利息4.06万元。三、被��许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲对黄立东、高海霞、于洪林、杨凤未偿还的借款、利息互相承担连带偿还责任。被告许占林、王殿芝、许沪江、吴春玲对上述债务承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273.00元，原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行负担4534.00元，被告黄立东、高海霞负担1530.00元，于洪林、杨凤负担4209.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审　判　长　　索远宏人民陪审员　　康　乐人民陪审员　　王丽梅二〇一七年四月六日书　记　员　　刘沛林来源：