（2017）川01民终2055号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-16
案件名称
雷某某与吴某某1变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
四川省成都市中级人民法院
所属地区
四川省成都市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
雷某某,吴某某1
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终2055号上诉人（原审原告）：雷某某,女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：吴某某1,男,1972年12月5日出生,汉族,住成都市武侯区。上诉人雷某某因与被上诉人吴某某1变更抚养关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷某某上诉请求：依法改判婚生子吴某某由雷某某抚养，抚养费和教育医疗费用由被上诉人吴某某1承担。事实和理由：被上诉人吴某某1将婚生子吴某某留在重庆跟随其祖父母生活，使吴某某成为留守儿童，实际上没有尽到抚养和教育的义务，且吴某某1多次变更吴某某的学校，阻挠上诉人雷某某对其的探视，不利于吴某某的成长。吴某某1辩称，上诉人雷某某的上诉请求和理由均不成立，请求法院予以驳回。雷某某向一审法院起诉请求：婚生子吴某某由雷某某抚养，抚养费和教育医疗费用由吴某某1承担。一审法院认定的事实：雷某某、吴某某1原系夫妻关系，婚后于2011年3月24日育有一子吴某某。2014年5月8日，雷某某、吴某某1经人民法院判决离婚，判决婚生子吴某某随吴某某1生活，雷某某每月支付吴某某生活费1000元并承担吴某某教育费、医疗费的50%。离婚后，吴某某1将婚生子吴某某送往重庆，一直随吴某某1父母居住生活。另查明：一、雷某某与案外人张某于1996年11月13日登记结婚，于1997年8月14日生育一女名张某1，1999年10月22日成华区人民法院作出（1999）成华民初字第1478号民事调解书，载明雷某某与张某离婚，张某1由张某抚养。现张某1年满20周岁。二、2015年4月13日雷某某因与吴某某1就婚生子探望权未协商一致，向一审法院起诉，一审法院作出判决后，吴某某1不服提出上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）川01民终1639号民事调解书，雷某某、吴某某1双方就婚生子探望权问题达成调解协议，对雷某某探望婚生子的时间及方式进行了约定。三、2016年5月11日，吴某某1因雷某某未按时支付抚养费向一审法院申请强制执行，在执行中，雷某某提出执行异议，称吴某某1百般阻挠探望，导致雷某某从未探望婚生子，故不愿意承担抚养费，一审法院于2016年6月23日作出（2016）川0107执异58号执行裁定书，驳回雷某某的异议。该案于2016年10月13日执行完毕。2016年8月4日，雷某某因不能行使探望权向一审法院申请强制执行，该案已于2016年8月31日执行完毕。四、吴某某1在一审庭后称其已将小孩接至成都市由其自己抚养，并提交了瑞莱特幼儿园缴费收据，雷某某对此不予认可。吴某某1称此后小孩将一直由自己抚养，其父母也会协助吴某某1抚养。原审法院认定上述事实，所采信的主要证据有：（2015）武侯少民初字第85号民事判决书、（2016）川01民终1639号民事调解书、（2016）川0107执异58号执行裁定书、（2016）川0107执2401号执行裁定书、（1999）成华民初字第1478号民事调解书、瑞莱特幼儿园收据、（2016）川0107执4292号受案通知书及当事人陈述记录。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母生活，父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子吴某某由法院判决随吴某某1生活，在判决时已充分考虑了雷某某、吴某某1双方的抚养条件及实际状况。现有证据不能证明双方的抚养环境发生了实质性改变。虽然小孩一直在重庆生活，但吴某某1当庭已表示了有将小孩接至成都照顾的意愿，其父母也会共同协助照顾小孩。鉴于小孩已由吴某某1父母抚养2年有余，若随意改变抚养关系，对年幼的子女不利，故对雷某某要求变更抚养关系以及吴某某1支付抚养费和教育医疗费用的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，一审法院判决驳回雷某某的诉讼请求。经二审查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。在本院审理过程中，上诉人雷某某向本院提交了如下新证据：1.雷某某的女儿雷某的证词，拟证实其女儿愿意与雷某某共同抚养吴某某；2.成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6458号民事判决书，拟证实吴某某1经济情况不佳；3.雷某某与吴某某1的短信聊天记录，拟证实吴某某1阻挠雷某某对吴某某进行探视，不利于吴某某的健康成长。被上诉人吴某某1经质证后认为，对于证据1的证据三性均不认可；对证据2，该判决书尚未生效，且雷某某的诉讼目的是为了逃避支付抚养费，对此不予认可；对于证据3，不能证明吴某某1阻碍雷某某行使探望权，对此不予认可。被上诉人吴某某1向本院提交了如下新证据：1.银行转款证明，拟证实吴某某的学费实际是由吴某某1在负担，吴某某1尽到了对吴某某的抚养义务；2.幼儿全面素质发展报告，拟证实吴某某平时表现良好，现在的生活环境不宜变更。上诉人雷某某经质证后认为，对于证据1，没有载明相关人员的姓名，对此不予认可；对于证据2，认为根据该书面材料的内容，可以反映出吴某某的表现不佳，未与母亲共同生活对其成长造成了不良的影响。本院经分析认为，对于上诉人雷某某所提交的证据1，雷某并非应当对吴某某承担抚养义务的人，其是否愿意抚养吴某某与本案无关，对此不予采信；证据2，系雷某某与吴某某1追偿权纠纷的民事判决书，并不必然证实双方抚养能力的强弱，对此不予采信；证据3，系双方短信联系记录，但不能直接证实吴某某不适合由吴某某1直接抚养。对被上诉人吴某某1所提交的证据1，未载明汇款人，不能证实该汇款的目的，对此本院不予采信；证据2，系吴某某就读幼儿园出具的报告单，可以在一定程度上反映吴某某的学习情况，对此本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对吴某某抚养权的确定是否恰当。雷某某向本院上诉的主要理由是吴某某1因工作原因不能长期亲自照顾吴某某，致使吴某某只能由其祖父母直接抚养，不利于吴某某的健康成长。在原审法院及本院审理过程中，吴某某1已经将吴某某接至成都进行抚养。吴某某自雷某某、吴某某1离婚后，一直跟随吴某某1生活，在吴某某1的生活条件和客观情况未出现重大变化的条件下，改变吴某某的生活环境不利于其健康成长，原审判决对此认定并无不当，本院应予以维持。综上所述，雷某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。审判长 胡炀威审判员 杨 晗审判员 周 岷二〇一七年四月六日书记员 缪文玉 来自