（2017）桂10执复4号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-02

案件名称

陈秋环、黄丽执行审查类执行裁定书

法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区百色市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

陈秋环,黄丽,田阳县富达石灰厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执复4号复议申请人（案外人）陈秋环，女，1966年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人被申请人（申请执行人）黄丽，女，1976年5月25日出生，壮族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。被执行人田阳县富达石灰厂。法定代表人黄云飞，该厂负责人。申请复议人陈秋环不服田阳县人民法院（2017）桂1021执民异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人田阳县富达石灰厂（以下简称富达石灰厂）作为个人独资企业，在其未按生效的法律文书履行清偿义务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，查封该企业法定代表人黄云飞与案外人陈秋环所共有的房产，有事实和法律依据；富达石灰厂被查封的车辆，价值尚未评估，但已使用多年，目前价值已非原价值，而查封上述车辆是防止被执行人转移可供执行财产，且在查封裁定书中已明确规定：在查封期间由被执行人负责保管使用。因此，案外人陈秋环提出本院超标的额查封、扣留被执行人富达石灰厂的财产没有事实和法律依据。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈秋环的异议。申请复议人陈秋环称，1、执行法院收到异议材料后逾期才作出驳回裁定，程序违法；2、执行法院确已超标的查封被执行人及案外人的财产。据此请求上级法院撤销执行法院的查封裁定。本院查明以下事实，一、申请复议人（案外人）陈秋环与被执行人富达石灰厂的法定代表人黄云飞系夫妻关系；富达石灰厂系黄云飞私营独资企业；二、富达石灰厂尚未履行的标的本金是642015.59元（1171309.87元－529294.28元）；三、执行法院现尚查封的财产有：1、富达石灰厂铲车二辆；2、富达石灰厂法定代表人黄云飞所有的桂Ｌ×××××货车一辆；3、、黄云飞共有、陈秋环为所有权人的位于田阳县田州镇隆平大道一期A4区C8号一栋房屋（该房屋已向银行抵押贷款）。本院认为，一、执行法院查封的二辆铲车、一辆货车，执行法院已考虑到上述财产是生产设备，为保障正常生产，查封后仍交由被执行人保管和使用。但因上述设备已使用多年，未经评估，不能确定现在的价值；二、黄云飞共有、陈秋环为所有权人房屋，执行法院仅裁定查封，仍由黄云飞、陈秋环居住和生活，没有对其生活造成重大影响。因此，执行法院对上述两项财产的查封裁定及具体施行的措施，均符合法律的规定。三、富达石灰厂尚未履行的标的是本金642015.59元，数额较大。当富达石灰厂不能交付现金时，执行法院必须处置铲车和货车；若执行法院对铲车和货车进行评估和拍卖后，足以履行债务的，应及时解除对房屋的查封；如仍不足以清偿债务的，则应继续处置富达石灰厂及黄云飞的个人财产，包括黄云飞共有、陈秋环为所有权人的房屋。因此，执行法院裁定查封该房屋，符合法律的规定。但如必须处置该房屋的，执行法院还应考虑到该房屋抵押权人和房屋所有权人、其他共有人的权利，在执行过程中充分保护好上述权益人的合法权益。四、执行法院在收到异议材料后，本着对案件负责、对当事人负责的态度，对所涉财物的价值及使用年限、有无抵押等情况，再行调查、复核，耗费了一定时间，立案后已即时召集各方当事人听证并作出裁定。综上所述，执行法院对该房屋进行查封，符合法定程序；在查封期间驳回异议人的执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　周百川审判员　　麻永彤审判员　　侯成林二〇一七年四月六日书记员　　班臻珍 来源：